Судове рішення #11850705

                                                           Спарва №  2-1067 /10р.

                                  Р І Ш Е Н Н Я  

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 10 листопада 2010 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі

головуючого – судді Божко В.М.

при секретарі         -   Кальницької Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1  до Шестаківської  сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

                         в с т а н о в и в:

                ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Шестаківської  сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, посилаючись  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Федорівна  Вовчанського району Харківської області померла його вітчим – ОСОБА_3, з яким він проживав з семирічного віку.  Ще за життя вітчим склала заповіт, який було нотаріально посвідчено 21.08. 1995 року в Одинадцятій Харківські державній нотаріальній конторі за реєстровим № 5-3068,  згідно якому все своє майно вітчим  заповідав йому - ОСОБА_1 В його складі житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Після смерті  ОСОБА_3, відповідно вимогам ст.. 1268 ЦК України, він у встановлений законом шестимісячний строк подав до Вовчанської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але з документальним оформленням спадщини не поспішав.  

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом  на майно померлого вітчима ОСОБА_3 зібравши всі необхідні документи  він звернувся до нотаріальної контори, але виявилось, що вітчим ще за життя не отримав правовстановлюючі документи на даний будинок.

Зазначений будинок був побудований  померлим ОСОБА_3 в 2001 році, будівництво проводилось законним чином у відповідності  з будівельними вимогами. У встановленому законом порядку  ОСОБА_3 оформив всю необхідну документацію будівництва будинку, але через матеріальні труднощі та проблемами зі здоров`ям ОСОБА_3 відмовився від будівництва житлового будинку та побудував  за проектом літню кухню та став використовувати як  житловий будинок.  Із-за  своєї  юридичної необізнаності ОСОБА_3 своєчасно не звернувся до сільської ради і до моменту своєї смерті  свідоцтва про право власності не отримав.

Тому позивач  змушений в судовому порядку визнавати право власності на  житловий будинок  у порядку  спадкування за заповітом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача Шестаківської   сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про  згоду з позовом та розгляд справи у попередньому та основному  судовому засіданні відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що будинок  по АДРЕСА_1   був побудований  померлим ОСОБА_3 в 2001 році, будівництво проводилось законним чином у відповідності  з будівельними вимогами.  

Рішенням Шестаківської сільської ради від 18.01.2001 року ОСОБА_3 в с. Федорівна Шестаківської  сільської ради була виділена  земельна ділянка площею 0,40 га, з яких 0,25 га – для будівництва індивідуального житлового будинку і надвірних  будівель, 0,15га – для ведення підсобного господарства і надано дозвіл на будівництво  після виготовлення  та узгодження проекту забудови ділянки. У встановленому законом порядку  ОСОБА_3 оформив всю необхідну документацію будівництва – акт виноса в натурі наданої земельної ділянки під забудову, проект забудови погоджений з архітектурно - планувальним бюро району, пожежною та санітарною службами. Маючи на руках вищезазначені  документи, в 2001 році  у відповідності  з  проектом забудови ОСОБА_3 була побудована літня кухня розміром 4,75х7,95, загальною площею 28,7 кв.м., яка складалась з житлової кімнати площею 19,1 кв.м. та кухні  площею 9,9 кв.м. та сарай з убиральнею.  

Як пояснив ОСОБА_1, через матеріальні труднощі та проблемами зі здоров`ям ОСОБА_3 відмовився від будівництва житлового будинку та побудував  за проектом літню кухню та став використовувати як  житловий будинок.  На цей час згідно  технічного паспорту та довідки Вовчанського БТІ збудована ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 літня кухня значиться як житловий будинок, але через  свою  юридичну необізнаність ОСОБА_3 своєчасно не звернувся до сільської ради і до моменту своєї смерті  свідоцтва про право власності не отримав. В зв’язку зі смертю ОСОБА_3 на цей час  неможливо одержати свідоцтво про право власності  на будинок на ім.`я померлого, що унеможливлює для нього  через нотаріальну контору оформити право на спадщину.                

Згідно свідоцтва про смерть від  19 травня 2005 року , актовий запис № 9  ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівна  Вовчанського р-ну Харківської області.

Згідно заповіту, нотаріально посвідчено 12 серпня 1995 року в Одинадцятій Харківські державній нотаріальній конторі за реєстровим № 5-3068,  ОСОБА_3   все своє майно де б таке не було, та з чого б воно не складалось, та взагалі все, на що  він за законом буде мати право на день смерті,  заповідав  ОСОБА_1 .   Зазначений заповіт на момент смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано.

Згідно ст.1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті вітчима  ОСОБА_3 на належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.  ст.  10,11,174, 209,212, 214-215  ЦПК України,   ст.1235 ЦК України, ст.12  Закону України «Про власність»,  суд -

 В И Р І Ш И В :      

              Позовну заяву ОСОБА_1  до Шестаківської  сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на житловий будинок  з надвірними будівлями по АДРЕСА_1  у порядку спадкування за заповітом.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської  області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

                          

                    СУДДЯ -  

  • Номер: 6/552/152/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1067/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Божко Володимир Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 23.06.2018
  • Номер: 6/466/7/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1067/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Божко Володимир Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2021
  • Дата етапу: 22.06.2023
  • Номер: 6/466/24/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1067/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Божко Володимир Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2025
  • Дата етапу: 31.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація