Справа № 2-5221
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2010 року місто Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про
стягнення заборгованості за договором кредиту,
Встановив:
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач зазначив, що 02.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Центру іпотечного кредитування Одеської обласної дирекції ВАТ (надалі ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про надання споживчого кредиту в сумі 178 265,00 доларів США.
19.03.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/0027/74/71755 за умовами якого, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 178 265,00 доларів США зі сплатою 13,25 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, строком погашення до 19.03.2027 року.
Позивач вказав, що відповідно до ст. 4.1. Кредитного договору № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору – видавши з позичкового рахунку готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу кошти в сумі 178 265,00 доларів США.
В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0027/74/71755/1 від 19.03.2007 року, згідно з п. 1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року. ОСОБА_3 з умовами договору поруки від 19.03.2007 року ознайомлений та згодний.
Згідно п. 3.1. Договору поруки № 014/0027/74/71755/1 від 19.03.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем (банком) на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав умов п. 5.1 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, ануіїтентними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом, тому, на думку позивача, банк має право стягнути достроково заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань по кредиту.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти того, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти, але порушив умови кредитного договору.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Центру іпотечного кредитування Одеської обласної дирекції ВАТ (надалі ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про надання споживчого кредиту в сумі 178 265,00 доларів США.
19.03.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/0027/74/71755 за умовами якого, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 178 265,00 доларів США зі сплатою 13,25 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, строком погашення до 19.03.2027 року.
Відповідно до ст. ст. 4.1. Кредитного договору № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору – видавши з позичкового рахунку готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу кошти в сумі 178 265,00 доларів США.
В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачам ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0027/74/71755/1 від 19.03.2007 року, згідно з п. 1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року. ОСОБА_3 з умовами договору поруки від 19.03.2007 року ознайомлений та згодний.
Станом на 23.07.2009 року загальна заборгованість відповідачів перед банком за договором кредиту складає 217 409,23 доларів США, що за курсом НБУ (7,66 грн.) становить 1 665 354,70 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 176 497,61 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 1 351 971,69 грн.; заборгованість по відсоткам 1 405,71 долара США, що за курсом НБУ дорівнює 10 767,75 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам – 32 751,62 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 250 877,41 грн.; нарахована пеня – 6 754,29 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 51 737,85 грн.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому.
Згідно вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
При викладених обставинах суд вважає позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 543, 554, 553, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 213, 217, 218, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 06.09.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса м. Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року в загальній сумі 1 665 354 (один мільйон шістсот шістдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 70 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 06.09.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса м. Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.
Головуючий М.П. Непорада