Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11850134

 

                 

                                                                                                                               Справа № 2-271/10  

 

  У Х В А Л А  

         

8 листопада 2010 року  

Київський районний суд м. Одеси в складі:  

головуючого-судді     Сватаненко В.І.  

за участю секретаря   Забегловської Ю.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 „Про відстрочку виконання рішення суду” по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення боргу за договором позики»,  -  

       

В С Т А Н О В И В :  

  2.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, до відповідача про стягнення боргу за договором позики, по якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі еквівалентному 63000 доларів США, а також понесені позивачем судові витрати, посилаючись на те, що відповідач взяла в нього в борг вказану грошову суму, яку зобов’язалась повернути в квітні-травні 2010 року, але до теперішнього часу свого грошового зобов’язання перед позивачем не виконала в добровільному порядку.  

Рішенням суду від 16.07.2010 року позов був задоволений та було ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача вказані грошові кошти.  

27.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, по якій просить суд надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення до 1.07.2011 року, посилаючись на ст. 217 ЦПК України.  

ОСОБА_1 про час, дату та місце сповіщалась належним чином, однак до суду без поважних причин не з*явилась.  

ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 не підтримав, заперечував проти її задоволення, посилаючись на те, що він вже отримав виконавчий лист, з яким звернувся до виконавчої служби, було відкрито виконавче провадження та вважає, що відповідач навмисно затягує виконання рішення суду.    

Суд, вислухавши думку позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надану заяву про відстрочення виконання рішення суду, вважає за необхідне залишити дану заяву без задоволення з наступних підстав.  

Після набрання законної сили рішення суду, ОСОБА_2 17.08.2010 року звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення суду, який був виданий позивачу – стягувану 18.08.2010 року, та на підставі якого позивач звернувся до виконавчої служби, якою було відкрите виконавче провадження.  

У теперішній час відповідач ОСОБА_1 просить суд на підставі ст. 217 ЦПК України відстрочити виконання судового рішення, посилаючись на те, що відносно неї скоєний злочин та вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі.  

Відповідно до положень ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.  

Суд звертає увагу на ту обставину, що під час розгляду справи представник відповідача позов позивача визнав, але клопотання про відстрочення виконання рішення суду не заявляв, у зв’язку з чим суд під час ухвалення рішення суду не зазначав у ньому відстрочення його виконання.  

Відстрочка виконання рішення суду – це перенесення виконання рішення на певний термін.  

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.  

Підстави відстрочення виконання рішення суду, зазначенні заявницею, не є винятковими та не такими, що утруднюють виконання рішення суду, у зв’язку з чим заява не підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 217, 293, 373 ЦПК України, суд, -  

     

У Х В А Л И В :  

  Заяву ОСОБА_1 „Про відстрочку виконання рішення суду” по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення боргу за договором позики» - залишити без задоволення.  

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.  

  С у д д я :  

 

Судове провадження 2-271/10
Судове провадження 6/444/36/2016
Судове провадження 2-во/639/58/17
Судове провадження 2-п/639/77/17
Судове провадження 2-в/185/86/18
Судове провадження 6/579/2/19
Судове провадження 2-в/185/30/19
Судове провадження 6/185/47/20
Судове провадження 6/444/49/2020
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сватаненко Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
Судове провадження 2/468/310/10
Судове провадження 2-271/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація