? Справа  № 3-776                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

2010  р.                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 6 жовтня  2010 року                                                                                                  смт. Березанка

      Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань  Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_3,   уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 нл дітей,  освіта неповна середня, не військовозобов»язаного, не працюючого,  

 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-  

в с т а н о в и л а :  

 З протоколу серії ВЕ1  № 030929 від 23.08.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.08.2010 року о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2   в с.Комісарівка керував автомобілем «Ваз-2101», ДНЗ НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з роту ). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності 2-х свідків,  чим порушив п.2.5.

 В судовому засіданні ОСОБА_2 вину  свою визнав. Суду  пояснив, що  того дня вранці випив пляшку пива, а після обіду поїхав в Березанку. По дорозі його зупинили працівники  ДАІ і склали на нього протокол. У вчиненому щиро розкаявся  

 Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 030929  від 23.08..2010р., поясненнями свідків                                        ОСОБА_5 та ОСОБА_4      

 Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

 Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.  

      Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан,  ступінь вини, обста вини, що пом»якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,  

п о с т а н о в и л а :  

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді  громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути пред’явлена  до виконання протягом трьох місяців  

Суддя: