? Справа  № 3-813                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

2010  р.                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 09 листопада 2010 року                                                                                                  смт. Березанка

      Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.Сімферопіль українця, громадянина України, освіта середня, в/з, розлученого, на утриманні 3 н/л дітей, працюючого оператором котельні в Березанській ЗОШ,   жителя АДРЕСА_1

 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-  

в с т а н о в и л а :  

 З протоколу серії ВЕ за № 080637 від 21.09.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.09.2010 року о 09год. 39 хв. гр.ОСОБА_1  в смт.Березанка керував  транспортним засобом "Сузукі  Летс" , без  ДНЗ,  з  явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.  

 В судовому засіданні ОСОБА_1 вину  свою визнав. Суду пояснив, що ввечері випив ложку  настойки «Вігор», який йому призначив лікар. Вранці  їхав на мопеді  і його зупинили працівники ДПС і склали протокол.  

 Вина ОСОБА_1  підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 080637  від 21.09.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі та в суді.    

 Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

 Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.  

 Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи обставини, що пом»якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,  

  п о с т а н о в и л а :  

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді  громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути пред’явлена  до виконання протягом трьох місяців  

Суддя: