Справа № 2 –458 2010 р.
РІ Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2010 року Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді: - Старчеус О.П.
при секретарі: - Максименко С.Ф.
за участю прокурора - Лук»янової Г.О.
представника служби у справах дітей - Гіркої О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах служби у справах дітей Березанської районної державної адміністрації та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
Прокурор 20.09.2010 року звернувся до суду з позовною заявою в інтересах служби у справах дітей Березанської районної державної адміністрації та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання обов»язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей. не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти. Тому прокурор просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні прокурор та представник служби у справах дітей свої позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач позов визнав, суду пояснив, що тривалий час був в місцях позбавлення волі, після звільнення йому не було де жити і працювати, тому він не міг забезпечити доньці нормальних умов для життя.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи підтверджено, що батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 (а.с.4).
Тому на підставі ст..150 СК України відповідач зобов»язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
В судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не цікавиться здоров»ям дитини, її розвитком та вихованням, не проявляє по відношенню до неї ніякої турботи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав, передбаченою ст..164 СК України.
Довідкою Краснянської сільської ради Березанського району підтверджено , що ОСОБА_5 проживає без реєстрації в квартирі співмешканки за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.5).
З довідки Чапаєвської сільської ради Березанського району від 02.07.2010 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 і до складу її сім»ї входить: дідусь ОСОБА_6 та особа без родинного зв»язку ОСОБА_1 (а.с.7).
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_6 від 05.07.2010 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає в сім»ї дідуся майже з народження, має окрему кімнату і все необхідне для нормального проживання, відвідує Чапаєвську ЗОШ, має всі необхідні речі для навчання. Батько дитини проживає окремо, участі у її вихованні не приймає, матеріально не допомагає (а.с.12).
Довідкою Чапаєвської ЗОШ від 13.07.2010 року підтверджено, що вихованням ОСОБА_4 займається дідусь, батько не приймає ніякої участі в житті дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації від 01.09.2010 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є необхідним (а.с.18).
Оскільки ОСОБА_5 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, суд з врахуванням висновку органу опіки і піклування, вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав.
На підставі ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини у відповідності до ст..ст.182,183 СК України.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позовні вимоги прокурора Березанського району в інтересах служби у справах дітей Березанської районної державної адміністрації та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Горянка Доманівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_3, не працюючого, на користь органу опіки та піклування Березанської рійдержадміністрації аліменти на утримання доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.09.2010 року і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Стягнути з ОСОБА_5 державне мито на кори сть держави в розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень: одержувач ТУ ДСА в Миколаївській області, код одержувача: 26299835, банк одержувача: УДК в Миколаївській області, МФО 826013; р/р 35225009000573.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя