Справа № 2а-1859/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кривобока Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кривобока С.В. від 10.03.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 8.8 А Правил дорожнього руху України, оскільки 10.03.2010 року о 08 год. 40 хв. в м. Олександрії по вул. Героїв Сталінграда на 36 км автодороги Знам’янка – Луганськ – Ізварине ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, і здійснив поворот ліворуч на вул. Куйбишева на заборонений сигнал (жест) регулювальника.
Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.
Позивач зазначив, що 10.03.2010 року о 08 год. 40 хв. в м. Олександрії на автомобілі ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, він їхав по вул. Героїв Сталінграда на 36 км автодороги Знам’янка – Луганськ – Ізварине і здійснив поворот ліворуч на вул. Куйбишева, не порушуючи Правил дорожнього руху. Під’їхавши до перехрестя, позивач побачив двох працівників ДАІ, один з яких знаходився на самому перехресті та виконував функції регулювальника, а інший – за перехрестям по вул. Куйбишева. Враховуючи, що руки регулювальника були витягнуті в сторони, тобто він показував сигнал, що забороняв рух, ОСОБА_1 зупинився. Коли регулювальник витягнув праву руку вперед, позивач повернув ліворуч на вул. Куйбишева. Проїхавши декілька десятків метрів, позивач був зупинений інспектором ДПС Кривобоком С.В., який вказав, що позивач повернув на заборонений жест сигнал регулювальника. Не звертаючи уваги на пояснення позивача, інспектор ДПС Кривобок С.В. склав постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача.
Позивач вважає дії інспектора ДПС Кривобока С.В. протиправними і просить скасувати постанову від 10.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач – інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Кривобок С.В. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 – 163, 1712 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кривобока Сергія Вікторовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 108676 від 10.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Повідомити інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кривобока С.В. про винесення даної постанови.
Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: