Справа №2-1537/2010 р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

    04 листопада  2010 року                                                                                           м. Валки

         Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                                                     Бондаренко В.М.

при секретарі                                                                              Неділько І.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом

ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль»  до  

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про

стягнення   заборгованості  за кредитним договором,

 ВСТАНОВИВ:

      17 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення   заборгованості  за кредитним  договором.

          В заяві він зазначив, що 07 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством  «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту  є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1був укладений  кредитний договір відповідно до умов  якого  відповідачу  були надані грошові кошти  в сумі  15 000 грн. з  строком повернення  по 07 грудня 2009 року. Крім цього, 07.12.2006 року були укладені договори поруки за №014/3020/82/81442/1, №014/3020/82/81442/2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитом у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання  щодо погашення суми заборгованості за кредитом  щомісячними платежами  у розмірі  1/36  від суми отриманого кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом  у розмірі  27% річних  у строк до  15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобов’язань ОСОБА_2 та його поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконували, у зв’язку з чим  станом  на 12.07.2010 року  утворилась заборгованість  в розмірі   - 11340,13 грн.  

 В судовому засіданні  представник позивача по довіреності Куперман О.С. був відсутній, згідно заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.  

 Відповідачі в судове засідання не з’явилися причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.  

      Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини неявки або якщо зазначені ним причини  визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

      Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

 Як встановлено в судовому засіданні 07 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством  «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1 був укладений  кредитний договір, згідно якого відповідачу були  надані грошові кошти в сумі 15 000 грн. строком по 07 грудня 2009 року, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме:

-  заяви - анкети позичальника;

-  кредитного договору № 014/3020/82/81442 від 07.12.2006 року;

-  розрахунку заборгованості;  

- договорів поруки за №014/3020/82/81442/1 та  №014/3020/82/81442/2.

Окрім погашення суми заборгованості за кредитом, в позові  також ставиться вимога про сплату відповідачами відсотків по заборгованості за користування кредитом та суми штрафу за невиконання зобов’язань, передбачених  положеннями кредитного договору від 07.12.2006 року за  № 014/3020/82/81442.

Відповідно до п.10.1 вище зазначеного договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі -20 грн. за  кожний день прострочення у випадку неналежного  виконання останнім зобов’язання.

Таким чином, сума штрафу  нарахованого за порушення строку погашення кредиту станом на  12.07.2010 року становить 6820 грн., 2510,89 грн. сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту;  1606,36 грн. – сума заборгованості  за кредитом; 402,88 грн. – сума заборгованості по сплаті  відсотків  за користування  кредитом; підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім цього, з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача понесені ним нта документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 113,40 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового  розгляду справи в розмірі 120-00 грн.  

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої  ухвалено рішення суд  присуджує з другої сторони  понесені нею та документально підтверджені  судові витрати.

      Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа  (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит  та сплатити проценти.

 Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов’язання  має  виконуватися належним чином  відповідно до  умов договору.

      Відповідно до ч.1  ст. 530 ЦК  України  якщо у зобов’язанні  встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню  у  цей строк.    

      Згідно  ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від  відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов’язання .

      Боржник, який  прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також  три проценти річних від простроченої суми , якщо інший  їх розмір не встановлений договором або законом.  

Відповідно до  ч. 2  п.1  ст.  11  ЦК України підставами виникнення  цивільних прав та обов’язків  є договори та інші правочини.

  Згідно   ч. 1 ст. 14 ЦК  цивільні обов’язки  виконуються у межах, встановлених договором  або актом  цивільного законодавства.

      Відповідно до  ст. 611 ЦК України   у разі порушення зобов’язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

-   сплата неустойки,

-    відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.  ст. 1054, 11,14, 526, 530,625, 611 ЦК України, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК  України, суд

 ВИРІШИВ:

      Позов – задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь  ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» юридична адреса: м. Харків, вул. Новгородська,11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074, МФО 350589 заборгованість в сумі 11340,13 грн., а саме:

-   1606,36 грн. – сума заборгованості  за кредитом ;

-   402,88 грн.  – сума заборгованості  по сплаті  відсотків  за користування  кредитом;

-   2510,89 грн. сума пені нарахована за порушення строку повернення кредиту;

-   6820,00 грн.  – сума штрафу нарахована  за невиконання  зобов’язань  за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 на  користь позивача  судовий збір в розмірі 113,40 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового  розгляду справи в розмірі 120 грн.  

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 – днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Головуючий суддя                                                                                           Бондаренко В.М.