КОПІЯ

  УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

_____________________________________________________________________________  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  8 вересня  2010  року                                           м. Хмельницький  

Колегія суддів  

судової палати у цивільних справах  

Апеляційного суду Хмельницької області  

у складі:  

Самчука П.П. ( головуючий)  

Пастощука М.М., Варвус Ю.Д.  

при секретарі Басюр А.М.  

  з участю ОСОБА_4, ОСОБА_5  

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.  

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів  

  в с т а н о в и л а :  

    Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_5 зазначала, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, позивачка просила суд стягнути з нього на її користь на утримання дитини аліменти в сумі 1000 грн.  

  Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від  26 травня 2010 р. позов задоволений частково.  Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти в розміні 700 грн. починаючи з 18 березня 2010 р. і до повноліття дитини.  

  Стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.  

  В решті позову відмовлено.  

  Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2010 р. виправлено описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2010 р. стосовно дати народження дитини – 12.08.2008 р.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити рішення суду і визначити розмір аліментів в сумі 300 грн. Зазначається, що в даний час він безробітний, має на утриманні малолітню дитину від першого шлюбу. Проте суд на такі обставини уваги не звернув, чим порушив вимоги ст. 182 СК України.  

  В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.  

  Позивачка ОСОБА_5 апеляційну скаргу визнала і просила зменшити розмір аліментів до 300 грн. щомісячно.  

  Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.  

    Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому з нього слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 180, ч.3 ст.181 СК України.  

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров’я та матеріальне становище дітей та сторін.  

  Вказані обставини судом встановлені правильно і підтверджуються дослідженими доказами.  

  В засіданні апеляційного суду позивачка ОСОБА_5 апеляційну скаргу визнала і погодилася, щоб ОСОБА_4 сплачував аліменти в сумі 300 грн. щомісячно.  

  Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України визнання апеляційної скарги другою стороною враховується апеляційним судом у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.  

  Колегія суддів приходить до висновку, що визнання апеляційної скарги ОСОБА_5 і її згода на отримання аліментів  в сумі 300 грн. не суперечить закону. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору, як це передбачено ч.2 ст.11 ЦПК України, на власний розсуд.  

  Враховуючи наведене, рішення суду в частині розміру аліментів слід змінити і зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_4 до 300 грн.  

  В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.  

    Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів  

в и р і ш и л а :  

    Апеляційну  скаргу ОСОБА_4 задоволити.  

    Рішення     Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2010 року в частині розміру аліментів змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 з 700 грн. до 300 ( триста) грн.  

  В іншій частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2010 року залишити без змін.  

    Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.  

    Головуючий: /підпис/                   Судді: /підписи/  

  З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду       П.П. Самчук  

  ==========================================================  

Головуючий в 1 інст.-  Приступа Д.І.                                                                                                                                   Справа № 22ц-3838  

оповідач в колегії -  Пастощук ММ.                                                                                                                                       Категорія:48