АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 22-3942 / 2009 р.                 Головуючий у 1-й інстанції:  Руднєв О.О.

Суддя-доповідач:   Приймак В.М.

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  22 вересня 2009 р.                                                    м. Запоріжжя

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

 головуючого:      Приймака В.М.,

суддів:                  Бабак А.М.,

Гончара О.С.,

при секретарі:      Бабенко Т.І.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України, яке уповноважено здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, в особі в/ч А 1978  на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини А – 1978 про стягнення 4 990, 68 грн.,

  ВСТАНОВИЛА :  

 В серпні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до військової частини А – 1978 про стягнення 4 990, 68 грн., вказавши на те, що він проходить військову службу у військовій частині А – 1978. При цьому вислуга років у нього складає більше 15 повних календарних років.  

З 01. 05. 2003 року  по лютий 2005 року відповідач виплачував щомісячну надбавку в розмірі 10 % грошового забезпечення, визначену Розпорядженням Міністра оборони України від 26. 05. 2003 року № 146/2095, замість належних йому 50 % передбачених Указом Президента України від 05. 05. 2003 року № 389 та наказом МО України від 26. 05. 2003 року № 149.

Також, що відповідно до Розпоряджень МО України від 13. 11. 2003 року № 146/1/11/463 та від 05. 12. 2003 року № 146/1/11/530 відповідачем було збільшено розмір даної надбавки до 50 % грошового забезпечення, що значно вплинуло на розмір матеріального забезпечення позивача. Однак, згідно Розпорядження МО України від 16. 01. 2004 року № 146/1/11/26 відповідач знову зменшив йому розмір надбавки до 10 % грошового забезпечення, що є порушенням норм чинного законодавства в частині визначення системи і розміру його грошового забезпечення.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2006 року позов задоволено.

Військовий прокурор Запорізького гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України, яке уповноважено здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, в особі військової частини А 1978  звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2006 року, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню                       з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частина 1 ст. 15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_3 був поданий до суду загальної юрисдикції за правилами позовного провадження.

Разом з тим, зазначений позов повинен був розглядатися у порядку адміністративного судочинства, оскільки компетенція адміністративних судів, відповідно до ст. 17 КАС України, розповсюджується на правовідносини, які були зазначені у позові ОСОБА_3

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов був пред’явлений до суду у зв’язку із проходженням позивачем публічної служби.  

Помилково відкривши провадження у справі 02.08.2006 року, оскільки на той час вже діяв КАС України, суд першої інстанції зобов’язаний був закрити провадження у справі, але цього не зробив та ухвалив по справі рішення в порядку цивільного судочинства.

Оскільки порушення судом першої інстанції привело до ухвалення неправильного рішення, воно не може бути визнано законним та підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.  

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

  УХВАЛИЛА:  

 Апеляційну скаргу військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України, яке уповноважено здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, в особі військової частини А 1978 задовольнити.            

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2006 року по цій справі скасувати, провадження у справі закрити.

Роз’яснити позивачу, що за захистом свого порушеного права він може звернутися до адміністративного суду за правилами КАС України.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

  Головуючий  :  

Судді  :