АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                                                             Головуючий у 1 інстанції: Меркулова Л.О.  

Справа № 22 - 3766  / 2009р.  

У Х В А Л А  

05 серпня  2009 року                                                  м. Запоріжжя

 Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 мудді Індустріального суду м. Дніпропетровська про порушення ЗУ «Про звернення громадян»,    

  ВСТАНОВИВ:  

 Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2008 року позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2008 року подана з пропуском строку передбаченого законом на її подачу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до суду  23 липня 2009 року, тобто після встановленого законодавством строку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, поданні після закінчення строків, залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги апелянтом не подавалась.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Тому вважаю за необхідне роз’яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де зазначити поважні причини пропуску цього строку.  

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

 Керуючись ст.ст. 294,295, 296, 297  ЦПК України, суддя

  УХВАЛИВ:  

 Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяця.

 Суддя:                                                                                           Приймак В.М.