Апеляційний суд Запорізької області  

  Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В. Справа   № 22 - 3778 / 2009р.            

  У Х В А Л А  

05 серпня 2009 року                                                                                   м. Запоріжжя

   Суддя апеляційного суду Запорізької області   Приймак В.М. ,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги   ОСОБА_1  на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2009 року по справі за  позовом ОСОБА_1  до ВАТ «Мелітопольпродмаш» ,  третя особа: ТОВ «Продмаш», про повернення майна та визнання права власності, -  

В С Т А Н О В И В:

            Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2009 року скасовано заходи по забезпеченню позову.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з відповідними матеріалами надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

При вивчені матеріалів з’ясовано, що до них не додано оригіналу ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2009 року (а.с.15-16).

Між тим, у відповідності до положень статей  209, 210 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року ?ро практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції  виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Відповідно до ч.4 ст.297 при надходженні неналежно оформленої справи  суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного, неналежно оформлений матеріал з апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виправлення недоліків.

  Керуючись  ст. ст. 121,  297  ЦПК України, суддя,  

  У Х В А Л И В :  

   Справу з апеляційною скаргою   ОСОБА_1  на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2009 року по справі за  позовом ОСОБА_1  до ВАТ «Мелітопольпродмаш» ,  третя особа: ТОВ «Продмаш», про повернення майна та визнання права власності повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 20 серпня 2009  року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

               Суддя:                                                                                       Приймак В.М.