Справа № 2 – 1518/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року                             м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – Трагнюк В.Р.

при секретарі – Конар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки  «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 3886,11 грн.,

 В С Т А Н О В И В:

Виноградівська кредитна спілка  «Едельвейс» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 3886,11 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки, 11.12.2007 року був укладений  кредитний договір №683-07, в результаті чого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000,00 гривень строком на 24 місяці під 36 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 11.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася сплатити борг ОСОБА_1 у випадку  невиконання нею вищеназваного кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_1 частково сплатила борг в сумі 6118 грн., з яких 3241 грн. основний борг та 2877 грн. відсотки. Заборгованість складає 3886,11 грн., з якого основний борг 2759 грн. та 1127,11 грн. відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів  заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві .

Відповідачі  ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що вона згідна з вимогами позову та просить справу розглянути в її відсутності.

ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча її судом неодноразово належним чином повідомлялося про час і місце розгляду справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в  судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки, 11.12.2007 року був укладений  кредитний договір №683-07, в результаті чого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000,00 гривень строком на 24 місяці під 36 % річних (а.с. 5-10). Згідно договору про солідарну відповідальність від 11.12.2007 року укладеного мід кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_2, остання взяла на себе солідарне зобов’язання за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору (а.с.8).  Заборгованість ОСОБА_1 по позиці складає 3886,11 грн. (а.с.11).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

                                                             В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, №60/2, МФО 312345, код 25440065, суму боргу за кредитним договором у розмірі 3886,11 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., по сплаті за ІТЗ у розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 272 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                   В.Р. Трагнюк