Судове рішення #11848747

                                                                                                                                                                              Справа№2-598/10                                          

   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня  2010 року.                                                                                                                

Попільнянський    районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді   Рудника М.І.

при секретарі              Мітніцькій О.В.

з участю позивачки    ОСОБА_1

відповідача                 ОСОБА_2                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:          

         05 жовтня 2010 року  ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на утримання   неповнолітніх  дітей –  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які  знаходяться на її утриманні, де просила винести рішення про  стягнення із відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

      Позивачка  позов підтримала повністю та просить винести рішення про задоволення позову, стягуючи аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

      В судовому засіданні відповідач  позов визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

         В  судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони знаходяться   в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2007 року, мають  неповнолітніх дітей – дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які  знаходяться на утриманні позивачки.  Батьком  дітей являється відповідач.

        Дані обставини підтверджуються показами позивачки, відповідача та матеріалами справи, а саме:

        - свідоцтвом про народження дочки - ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 де записані батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

        - свідоцтвом про народження сина - ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, де записані батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

        - довідкою Турбівської сільської ради №157 від 29.09.2010 року, що дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 проживають з матір”ю та знаходяться на повному її утриманні.

        Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 180,183,191 Сімейного кодексу України.

    Виходячи з представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

       Враховуючи  вимоги позивачки та визнання заявленого позову відповідачем  суд  рахує за необхідне стягувати  із відповідача  на користь позивачки аліменти на утримання двох  неповнолітніх дітей в розмірі  1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з  05 жовтня   2010 року і до досягнення  дітей повноліття,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму  для   дитини відповідного віку в місяць.

         Відповідно до положень ст.ст. 81,88 ЦПК України  суд також стягує із відповідача  судовий збір  на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

         Керуючись ст. ст. 180,183,191  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10,11,61,209,212, 213, 214, 215, 367 п.1  ЦПК України, суд , -                          

Р І Ш И В:

         Позов задовільнити.

        Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця і жителя АДРЕСА_1  на користь   ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх  дітей – дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05 жовтня 2010 року  до досягнення дитиною повноліття,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян   для дитини відповідного віку в місяць до досягнення нею повноліття..

          Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі   51 грн. та витрати на  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

         Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

       . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриминня копії цього рішення.

  Суддя Попільнянського

 районного суду                                                                                             Рудник М.І.                                                              

  • Номер: 6/643/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Рудник Микола Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 6/333/307/20
  • Опис: заява представника ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рудник Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 22-ц/807/2064/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Рудник Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер: 6/296/204/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Рудник Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 6/333/267/21
  • Опис: заява представника ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Черкавського Ю.С. про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконачого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рудник Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/333/43/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рудник Микола Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер: 6/333/267/21
  • Опис: заява представника ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Черкавського Ю.С. про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконачого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рудник Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
  • Номер: 2-598/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Рудник Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація