АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 вересня 2010 р.                                                                            м. Чернівці  

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:  

  Головуючого Яремка В.В.  

суддів: Перепелюк Л.М., Половінкіної Н.Ю.  

секретар Максименко Д.Р.  

  за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації про відібрання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2010 року,  

  в с т а н о в и л а :  

  Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.  

Відібрано у ОСОБА_1 неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши її ОСОБА_3 проживаючої в с.Годинівка Герцаївської району Чернівецької області.  

Рішення суду звернено до негайного виконання.  

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 54 грн.  

Додатковим рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2010 року доповнено рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації про відібрання дитини.  

Відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог в частині зобов’язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди при передачі їй малолітньої доньки ОСОБА_4  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2010 року і в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.  

Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.  

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.  

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про відібрання у ОСОБА_1 неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши її ОСОБА_3, проживаючої в с.Годинівка Герцаївської району Чернівецької області.  

Як видно з матеріалів справи, встановлено судом першої інстанції та підтверджено сторонами по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Ст.163 СК України передбачено, що батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.  

Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам.  

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2009 року, яке набрало законної сили, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з ОСОБА_5.  

Проте, як встановлено судом першої інстанції, відповідач добровільно не віддає дочку на проживання до матері, продовжує утримувати за місцем його проживання.  

Посилання апеляційної скарги на те, що рішення суду суперечить інтересам доньки, спростовуються матеріалами справи. Судом також враховано принципи Декларації прав дитини щодо того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір’ю.  

Всупереч ст.60 ч.1 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, апелянт не довів своїх вимог належними та допустимими доказами про те, що рішення суду першої інстанції є таким, що суперечить інтересам доньки ОСОБА_4, і є виключні обставини, що давали б підстави суду розлучити доньку з мамою.  

Свій висновок суд зробив на підставі досліджених ним доказів, а протилежне твердження апелянта є надуманим і спростовується матеріалами справи та мотивувальною частиною рішення.  

Рішення суду відповідає нормам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.  

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,  

  у х в а л и л а:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.  

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

    Головуючий  /підпис/  

  Судді: /підписи/  

  З оригіналом згідно: