Справа №2-5496/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 вересня 2010 року     Бердянський міськрайонний суд Запорізької області  

у складі:  

головуючого – судді Ревуцького С.І.  

при секретарі – Коваленко Т.В.  

з участю відповідача ОСОБА_1  

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний  банк України» в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 26.02.2008р. укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0332000705ЕК/2008-02, відповідно до положень та умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 12200 грн., з оплатою процентів за використання кредиту в розмірі 22% річних, погашення на строк до 27.01.2010р. включно.  

Всупереч умовам договору відповідач свої зобов’язання не виконав. Сума заборгованості за договором станом на 31.05.2010р. складає 19168,18 грн., що складається з: прострочена заборгованість по основному боргу 12193,08 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків 4546,31 грн., пеня за порушення строку сплати основного боргу 1682,70 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків 746,09 грн.  

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також витрати на сплати держмита в сумі 191,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.  

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повність, підтвердив всі викладені в позові факти, ніяких заперечень суду не надав.  

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі на підставі наступного.  

Згідно відповідного договору, між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 26.02.2008р. укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0332000705ЕК/2008-02, відповідно до положень та умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 12200 грн., погашення на строк до 27.01.2010р. включно.  

Відповідно до п.2.2 вказаного договору кредитор в межах Кредитної лінії та на умовах зазначеного договору надав відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 22% річних.  

Відповідно до п.2.3 кредит підлягає поверненню в строки, визначені Режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме – 27 січня 2010 року.  

Кредит підлягає поверненню відповідачем щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії договору.  

Відповідно до п.7.1 договору, при неповерненні кредиту у встановлені строки, відповідач сплачує позивачеві за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.  

Всупереч умовам договору відповідач свої зобов’язання не виконав, що він визнав в судовому засіданні.  

Згідно до відповідних розрахунків позивача, сума заборгованості за договором станом на 31.05.2010р. складає 19168,18 грн., що складається з: прострочена заборгованість по основному боргу 12193,08 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків 4546,31 грн., пеня за порушення строку сплати основного боргу 1682,70 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків 746,09 грн. Проти вказаної суми заборгованості відповідач в судовому засіданні також не заперечував.  

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається та позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:    

  Позов задовольнити повністю.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0332000705 ЕК/2008-02 від 26.02.2008р. прострочену заборгованість по основному боргу 12193,08 грн.; прострочену заборгованість по сплаті відсотків 4546,31 грн.; пеню за порушення строку сплати основного боргу 1682,70 грн.; пеню за порушення строку сплати відсотків 746,09 грн., а всього 19168,18 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в сумі 191,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя Бердянського міськрайонного суду:                                 С. І. Ревуцький