Справа № 2-390/10
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
10 листопада 2010 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Толстого О. О.
при секретарі - Чертковій І.Є.
з участю : відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, з вимогами про припинення на підставі ст. 365 КК України право відповідачки 1/8 частку спірної квартири із сплатою грошової компенсації за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області, визнання права власності на цю частку. Також просила зобов’язати відповідачку не чинити перешкод по володінню та користуванню квартирою та надати ключі від вхідних дверей квартири.
Рішенням Путивльського районного суду від 05.10.2010 р. позов задоволено частково - відповідачку зобов’язано не чинити перешкод позивачці по володінню і користуванню квартирою АДРЕСА_1 як власнику 5/8 частини цього домоволодіння та надати ключі від замків вхідних дверей цієї квартири протягом 10 днів з дня набранням рішенням суду законної сили.
Заслухавши думку відповідачки, суд вважає необхідним з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у справі на підставі ст. 220 ЦПК України, оскільки в судовому рішенні не було вирішено питання про судові витрати та суму, внесену позивачкою на депозитний рахунок в якості грошової компенсації.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, проведення судових експертиз.
Згідно п.5 Постанови КМУ від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компетенції за рахунок держави» витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту стороні на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові, не можуть перевищувати встановлені законодавством норми відшкодування витрат на відрядження.
Постановою КМУ від 23 квітня 1999 року № 663 «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон» передбачено відшкодування витрат на проїзд за наявності оригіналів підтверджуючих документів ( п.6).
Позивачкою понесені документально підтверджені судові витрати по оплаті 77,55 (65,55+12) грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 1772,10 грн. вартості будівельно-технічної експертизи і 450 грн. витрат, пов’язаних з явкою до суду (а.с. 1-2, 91-94,96).
Таким чином, беручи до уваги те, що позов задоволений лише в частині немайнових вимог або на 30 %, з іншої сторони на користь позивачки слід стягнути 8,50 грн. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, 531,63 (1772,10 х 30%) грн. за проведення експертизи і 135 (450 х 30%) грн. витрат, пов’язаних з явкою до суду, а разом: 712,13 грн.
Також підлягає поверненню позивачці внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області 7625 грн. грошової компенсації, передбаченої ч. 2 ст. 365 ЦК України (а.с. 95) - після набрання рішенням суду законної сили, оскільки судом в частині позову про припинення частки відповідачки у квартирі й визнанні права власності на цю частку було відмовлено.
Керуючись п.5 постанови КМУ від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компетенції за рахунок держави», п.1,6 постанови КМУ від 23 квітня 1999 року № 663 «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон» ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Доповнити рішення Путивльського районного суду Сумської області від 05.11.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 712,13 (сімсот дванадцять гривень тринадцять копійок) судових витрат.
Після набрання рішенням суду законної сили повернути ОСОБА_2 7625 (сім тисяч шістсот двадцять п’ять ) грн. грошової компенсації, внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області за квитанцією № 9 від 02.11.2010 р.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду О.О.Толстой