Справа № 1-647/2010
ВИРОК
ім’ям України
02 листопада 2010 р. м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючий Котік В.П.
секретар Котляр Т.П.
прокурор Михальчук О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця смт. Черняхів, Житомирської області,
мешканця АДРЕСА_1,
освіта середня-спеціальна, пенсіонера, не одруженого,
інваліда 2 групи, судимості не має,
за ст.203 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2010 року, всупереч вимогам Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів", підсудний, з метою продажу, за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 виготовив спиртовмісний напій кустарного виробництва – самогон в кількості 6 літрів, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання.
Після цього, 10.09.2010 р. близько 08 години ОСОБА_1 за 06,00 грн. продав ОСОБА_2 0,25 літра самогону, а 11.09.2010 року близько 08 години в такій же кількості за 06,00 грн. – ОСОБА_3
17.09.2010 року під час огляду помешкання підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено: самогонний апарат, п’ять алюмінієвих бідонів та одну каструлю, частково заповнені самогонною закваскою, загальна кількість якої становить 140 літрів, дві пластикові пляшки ємкістю по 1,5 літра кожна, повністю заповнені прозорою рідиною та одну скляну банку, ємкістю 1,5 літра, частково заповнену рідиною прозорого кольору. Самогонна закваска була знищена шляхом виливання в каналізаційний люк.
Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в вересні 2010 р. виготовив 6 літрів самогону, частину якого продав двом громадянам по 0,25 літра, по 6 грн., а залишок, у нього вилучили працівники міліції. Гроші від продажу алкоголю витратив на лікування. Заявив, що шкодує про вчинений злочин.
Як вбачається з протоколу огляду місця пригоди від 17.09.2010 р. за місцем проживання підсудного працівники міліції виявили та вилучили 4,5 літра прозорої рідини, яка згідно експертної довідки №2/1834 від 28.09.2010 року, є міцним спиртним напоєм кустарного виробництва – самогоном. (а.с.11-15, 17-19).
Рідина, яку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у підсудного, згідно експертних довідок №2/1835 та №2/1836 від 28.09.2010 року, є міцним спиртним напоєм кустарного виробництва – самогоном (а.с. 51-53, 55-57)
Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 203 ч.1 КК України, оскільки він займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, є інвалідом ІІ групи.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.
За наведених обставин суд вважає, що доцільно призначити покарання в межах санкції статті за цей злочин без призначення додаткового покарання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання штраф у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: самогон в кількості 5 літрів, самогонний апарат, п’ять бідонів та каструлю, які зберігаються в кімнаті речових доказів Богунського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: