Справа № 2а-4257/10/0522  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  29 жовтня 2010 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:  

головуючої судді     Гладкої І.А.,  

при секретарі     Кумській Л.І.,  

при участі:  

позивача                                 не з’явився.,  

відповідачі                              не з’явилися.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сафранова О.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

  В С Т А Н О В И В:  

  25.10.2010 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сафранова О.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

  У позові зазначено, що 14.09.2010 року посадовою особою відповідача інспектором ДПС ВДАІ м. Чугуїв Сафрановим О.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за номером серія АХ № 333148. З постанови вбачається, що позивач, 14.10.2010 року перевищив швидкість на 22 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України. Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України, у вигляді сплати штрафу у розмірі 255,00 грн.  

  Позивач у в судове засідання не з’явився, про причини не явки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, тому суд відповідно до тому суд відповідно до вимог ст. 122 КАС України, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, на підставі наявних у справі доказів.    

  Відповідачі в судове засідання не з’явився, про причини не явки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, тому суд відповідно до вимог ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.  

  Суд, розглянувши адміністративну справу, в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, фізична особа має право оскаржити до суду дії, рішення суб‘єкту владних повноважень про притягнення її до адміністративної відповідальності.  

  Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до довіреності виданої ОСОБА_2 має право розпоряджатися та користуватися автомобілем Заз – Деу р/н НОМЕР_1   .   Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Чугуїв Суфранова О.І. від 14.09.2010 року № АХ 333148 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у зв’язку з тим, що 14.07.2010 року по а/ш Київ-Харків-Довшанський перевищив швидкість на 22 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.     Згідно     вказаної постанови на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.  

  Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.  

  Згідно до вимог ст. 288 КпАП постанову іншого органу (посадової особи) – про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено – у вищестоящий орган (вищестоящій посадовий орган), або у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд в порядку визначеному Кодексам адміністративного судочинства України, встановленими цим Кодексом.   

  Відповідно до положень ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.   

  Згідно до ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.   

  Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі закону, всебічно, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).   

  Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що, позивач не надав суду об’єктивних доказів того, що він діяв правомірно, також не надано доказів, які б спростовували ствердження інспектора ДАІ при винесенні постанови щодо вини ОСОБА_1 про притягнення його адміністративної відповідальності. Також немає ніяких підтверджень того, що зазначена постанова винесена за допомогою пристрою, який працював не в автоматичному режимі.   

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що постанову АХ  №333148  від  14.09.2010, яка винесена суб’єктом владних повноважень – посадовою особою відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП винесено відповідно до закону, а тому підстав для її скасування немає.   

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 72, 105, 158-163, 171-2, 185, 186 Кодексу Адміністративного судочинства України,  ст. ст.122, 287, 288, 289, 247  КУпАП суд, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сафранова О.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.  

  Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.   

  СУДДЯ                                                                                                     І.А. Гладка  

Калінінський     районний суд м. Донецька  

83052, м. Донецьк, пр. Мира 50  тел. 94-11-24, 306-01-56  

_________________________________________________________________________________________________  

№  2а –4257/10/0522 від  29.10.2010 р.  

ОСОБА_1  

АДРЕСА_1  

Інспектор ДПС Суфранов О.І.  

Харківська обл.., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31А  

Направляю Вам копію постанови по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сафранова О.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, для відома.  

  Додаток: копія постанови.  

  Суддя                                                                                                                   І.А. Гладка