Справа № 2-1854/2010 р.  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27   жовтня 2010  року Калінінській районний суд міста Донецька Донецької області у складі:  

головуючого судді                            - Гладкої І.А.,  

при секретарі                                    - Кумській Л.І.,  

за участю сторін:  

представник позивача                                               - ОСОБА_2,  

представник відповідача                                           - Лонська Ю.В.,  

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ЗАТ «Техноцентр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною порушенням прав споживачів та невиконання умов договору про виконання робіт   , -  

ВСТАНОВИВ:  

В провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом   ОСОБА_1 до ЗАТ «Техноцентр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною порушенням прав споживачів та невиконання умов договору про виконання робіт.  

  27.10.2010 року сторони по справі уклали мирову угоду про наступне: ЗАТ «Техноцентр» безкоштовно усуває недоліки в фарбуванні автомобіля, виконуючи наступні роботи на автомобілі Кіа Сеrаtо НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 1. Пофарбування даху автомобіля; 2. Пофарбування заднього правого крила автомобіля. Крім того,  сторони домовились,  що ЗАТ «Техноцентр» також безкоштовно здійснює роботи з полірування наступних частин автомобіля Кіа Сеrаtо НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 1.Задньої правої двері автомобіля; 2.Передньої правої двері автомобіля; 3. Переднього правого крила автомобіля; 4. Переднього лівого крила автомобіля; 5. Задньої лівої двері автомобіля; 6. Капоту автомобіля; 7. Кришки багажнику автомобіля. Роботи виконуються після визнання даної мирової угоди Калінінський районним судом м. Донецька в 20-денний строк з моменту передачі автомобіля на станцію ЗАТ «Техноцентр» для виконання цих робіт. ОСОБА_1, у свою чергу, окрім вимог щодо виконання ЗАТ «Техноцентр» обов'язків за цією Мировою угодою, не має інших претензій, майнових та немайнових вимог до ЗАТ «Техноцентр» щодо виконаних за її замовленням ремонтних робіт на автомобілі Кіа Сеrаtо НОМЕР_1 кузов НОМЕР_3 (акт виконаних робіт №002256 від 05.05.2008). Сторони стверджують, що в результаті виконання 05 травня 2008 року ЗАТ «Техноцентр» ремонтних робіт на автомобілі Кіа Сеrаtо НОМЕР_1 кузов НОМЕР_3 за замовленням ОСОБА_1 (акт виконаних робіт №002256 від 05.05.2008) зазначений автомобіль не має жодних дефектів та недоліків (в тому числі не має недоліків у зборці кузову, не має неоднакових зазорів   по  дверям  та  задньому   крилу,   не   має   несправної  ходової  системи),   окрім   недоліків фарбування даху та заднього правого крила автомобіля, які мають бути усунені у відповідності до умов даної мирової угоди. Дана мирова угода укладена в межах судового провадження по справі №2-1854/10, яка розглядається Калінінським районним судом м. Донецька за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Техноцентр» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 55000 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн.. заподіяних порушенням прав споживача та невиконанням умов договору про виконання робіт. Дана мирова угода є чинною з моменту її визнання Калінінським районним судом м. Донецька. Судові витрати по справі несе ОСОБА_1.  

  Після укладення мирової угоди сторони звернулися до Калінінського районного суду м. Донецька із письмовою заявою про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди.  

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності - ОСОБА_2 пояснив, що вони з відповідачем уклали мирову угоду і просять суд її затвердити, а провадження по справі закрити.  

  В судовому засіданні представник відповідача, яка діє на підставі довіреності – Лонська Ю.В. не заперечувала проти затвердження мирової угоди і закритті провадження по справі.  

  Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 Цивільно-процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.  

  Сторонам по справі роз'яснені наслідки закриття провадження по справі, а також вимоги ст. ст. 175, 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України.  

  Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду укладену сторонами, тому що вона не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.  

  Враховуючи викладене та  керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України суд, -  

УХВАЛИВ:  

Затвердити мирову угоду, укладену 27 жовтня 2010 року між ОСОБА_1. з одного боку та ЗАТ «Техноцентр» з іншого боку, відповідно до якої: ЗАТ «Техноцентр» безкоштовно усуває недоліки в фарбуванні автомобіля, виконуючи наступні роботи на автомобілі Кіа Сеrаtо НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 1. Пофарбування даху автомобіля; 2. Пофарбування заднього правого крила автомобіля. Крім того,  сторони домовились,  що ЗАТ «Техноцентр» також безкоштовно здійснює роботи з полірування наступних частин автомобіля Кіа Сеrаtо НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 1.Задньої правої двері автомобіля; 2.Передньої правої двері автомобіля; 3. Переднього правого крила автомобіля; 4. Переднього лівого крила автомобіля; 5. Задньої лівої двері автомобіля; 6. Капоту автомобіля; 7. Кришки багажнику автомобіля. Роботи виконуються після визнання даної мирової угоди Калінінський районним судом м. Донецька в 20-денний строк з моменту передачі автомобіля на станцію ЗАТ «Техноцентр» для виконання цих робіт. ОСОБА_1, у свою чергу, окрім вимог щодо виконання ЗАТ «Техноцентр» обов'язків за цією Мировою угодою, не має інших претензій, майнових та немайнових вимог до ЗАТ «Техноцентр» щодо виконаних за її замовленням ремонтних робіт на автомобілі Кіа Сеrаtо НОМЕР_1 кузов НОМЕР_3 (акт виконаних робіт №002256 від 05.05.2008). Сторони стверджують, що в результаті виконання 05 травня 2008 року ЗАТ «Техноцентр» ремонтних робіт на автомобілі Кіа Сеrаtо НОМЕР_1 кузов НОМЕР_3 за замовленням ОСОБА_1 (акт виконаних робіт №002256 від 05.05.2008) зазначений автомобіль не має жодних дефектів та недоліків (в тому числі не має недоліків у зборці кузову, не має неоднакових зазорів   по  дверям  та  задньому   крилу,   не   має   несправної  ходової  системи),   окрім   недоліків фарбування даху та заднього правого крила автомобіля, які мають бути усунені у відповідності до умов даної мирової угоди. Дана мирова угода укладена в межах судового провадження по справі №2-1854/10, яка розглядається Калінінським районним судом м. Донецька за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Техноцентр» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 55000 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн.. заподіяних порушенням прав споживача та невиконанням умов договору про виконання робіт. Дана мирова угода є чинною з моменту її визнання Калінінським районним судом м. Донецька. Судові витрати по справі несе ОСОБА_1.  

  Провадження по цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 до ЗАТ «Техноцентр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною порушенням прав споживачів та невиконання умов договору про виконання робіт   , закрити.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом   п'яти днів з дня її проголошення.  

  СУДДЯ             Гладка І.А.