копія  

Cправа №2-а-631/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  11.11.2010 р.           Дубенський міськрайонний суд Рівненської області  

  в складі:  

головуючого                                             Тростянчук Г.Г.  

при секретарі                                           Харчук А.О..  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом   ,            

ОСОБА_1  

до  

Літвінова Леоніда Юрійовича  

про скасування рішення суб’єкта владних повноважень  

про притягнення до адмінвідповідальності  

в с т а н о в и в :  

позивач просить суд скасувати постанову – АМ № 186030 від 01.10.2010 року про накладення штрафу в сумі – 26 0грн. інспектора ДПС взводу №3 ДАІ м.Новоград - Волинський  Житомирської області Літвінова Л.Ю. за порушення положень п.12.9 – Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаного правопорушення не скоював.  

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об”ємі.  

Відповідач належно повідомлений про час та дату слухання справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, запекречень на позов не подав, у зв’язку з чим суд розглядає позовну заяву по суті на підставі доказів, які є у матеріалах справи.  

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,суд приходить до слідуючого.  

Судом встановлено, що 01.10.2010 року о 07год. 07хв. ОСОБА_1 керуючи автомомобілем марки „Ніссан” державний номер НОМЕР_1, рухався автодорогою Київ-Чоп 258 км зі швидкістю 87 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29, де дозволена швидкість руху 50 км/год.  

Позивач ОСОБА_1 не заперечував швидкість руху транспортного засобу під його керуванням -  87 км/год, разом з тим пояснював недотримання вимог дорожнього знаку поганою видимістю (йшов сильний дощ) і рухом в колоні транспортних засобів.  

Відповідно до п. п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в умовах недостатньої видимості, швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги,  у разі винекнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості. А тому пояснення позивача, що своєчасно не зміг побачити обмеження швидкості руху  транспортних засобів  - 50 км/год  через погані погодні умови та руху у колоні транспортних засобів, не звільняють його від адміністративної відповідальності за превищення швидкості руху, оскільки це було пов”язано з недотриманням вимог п.п .12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху.  

  Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст.122 ч.1, ст. 289 КУпАП,  

  п о с т а н о в и в :  

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 ВДАІ  м.Новоград –Волинкький Житомирської області Літвінова Леоніда Юрійовича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень постанови АМ  № 186030 від 01.10.2010 року залишити без задоволення за безпідставністю позовних вимог.    

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.  

Суддя: підпис  

      Вірно: суддя