АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

____________________________________________________________________________          

У Х В А Л А  

 07  вересня  2010 року                                                                                               м. Одеси  

 Колегія суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого  -    Кварталової А.М.,

суддів –  Плавич Н.Д. , Левенця Б.Б. ,                                

при секретарі – Граненко  А.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором  кредиту, за апеляційною скаргою представника  ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2  на ухвалу Київського районного суду м. Одеси  від 02 квітня 2010 року ,-

  ВСТАНОВИЛА:  

 ОСОБА_2  звернулася до Київського районного суду м.Одеси з заявою про відвід головуючого по справі судді Непоради М.П. та секретарів судового засідання Панченко О.В. та Єрьоменко Л.В.,  посилаючись на те, що у неї виникли сумніви щодо неупередженості та об’єктивності даного складу суду під час розгляду справи за позовом  Публічного  акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором  кредиту.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси  від 02 квітня 2010 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Непоради М.П. та секретарів судового засідання Панченко О.В. та Єрьоменко Л.В. – відмовлено.

В апеляційній скарзі представник  ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_2  просить ухвалу Київського районного суду м.Одеси  від 02 квітня 2010 року про залишення відводу без задоволення – скасувати.

Однак , апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції з наступних  підстав.

_____________________________________________________________________________________________  

  Справа №22ц-8795/2010р.                                            

Головуючий у першій інстанції – Непорада М.П.  

Доповідач -  Кварталова А.М.                                                   Категорія :ЦП-7  

           Нормами ЦПК  України, що набрав чинності з 01.09.2005р. не передбачено  оскарження  ухвали суду про залишення відводу без задоволення.

Ст. 293  ЦПК України передбачено ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.  Вказаний перелік є вичерпний.

Згідно п.2 ст.293 ЦПК  України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню   від рішення суду, включаються  до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.2 ст.293 ЦПК  України, в редакції яка діє  відповідно до Закону від 07.07.2010р. за № 2453 – У1,  на момент розгляду справи в апеляційному  суді, у разі  подання  апеляційної  скарги на  ухвалу, що не підлягає оскарженню  окремо від  рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє  ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Посилаючись на викладене, та враховуючи те, що процесуальний  закон діє   на момент  розгляду справи, необхідно    закрити  апеляційне провадження   на ухвалу Київського районного суду м.Одеси  від 02 квітня 2010 року  та повернути її  стороні, оскільки вказана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню, окремо від рішення суду, включаються до  апеляційної скарги на рішення суду. Вказані  обставини    викладені в апеляційної скарзі на рішення суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.209, 293,297, 315,317,319 ЦПК  України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області  ,-                      

  УХВАЛИЛА:  

       Апеляційне провадження на ухвалу Київського районного суду м.Одеси  від 02 квітня 2010 року  по справі за позовом Публічного  акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Повернути представнику   ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2  апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м.Одеси  від 02 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної  сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду  України протягом двадцяти днів з дня  проголошення.

           Судді апеляційного суду Одеської області                         А.М.Кварталова  

                                                                                                                   Н.Д.Плавич

  Б.Б.Левенець