АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   Справа №22ц-7379/2010р.                                                                       Категорія – 20  

Головуючий 1 інстанції – Курочка В.М.  

Доповідач – Михайлов В.О.  

    УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 червня 2010 року                                                                                      м. Одеса

 Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Михайлова В.О.,

суддів –  Гончаренко В.М.,Короткова В.Д.

при секретарі – Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області  від 14.05.2009р. по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення 22 961 грн.40 коп.

  встановила:  

 19.08.2008р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та       ОСОБА_6,як спадкоємців ОСОБА_7,про стягнення завдатку в розмірі 3000 доларів США,який отримав від нього ОСОБА_7 за придбання у нього будинку по АДРЕСА_1.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 11 480 грн. 70 коп. завдатку,мотивуючи тим,що 27.11.2005р. він передав ОСОБА_7 400 доларів США,а 23.12.2005р. – ще 2600 доларів США на придбання вищезазначеного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер,однак відповідачі,які є його спадкоємцями,відмовились укласти з ним договір купівлі-продажу будинку,а також повернути завдаток.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2009р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення ОСОБА_1 ставить питання про його скасування і ухвалення нового рішення по суті позовних вимог,посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи,заслухав доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,перевіривши законність та обгрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів вважає,що апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню з таких підстав.

 Відмовляючи у задоволенні позовних вимог,суд обґрунтовано виходив з вимог ч.4 ст.1281 ЦК України,згідно якої кредитор спадкодавця,який не пред’явив вимоги до спадкоємців,що прийняли спадщину,у строки,встановлені частинами другою і третьою цієї статті,позбавляється права вимоги.

При цьому суд дійшов до обґрунтованого висновку,що позивач був освідомлений про відкриття спадщини у лютому 2006р.,а з позовом до спадкоємців звернувся лише у червні 2007р.,тобто з пропуском строків,передбачених ч.2,3 ст.1281 ЦК України.

Колегії суддів ОСОБА_1 підтвердив,що про відкриття спадщини він дізнався своєчасно і в подальшому біля року проживав однією родиною з дружиною спадкодавця.

Судом також обґрунтовано зазначено,що строки,встановлені ст.1281 ЦК України, не є процесуальними і поновленню і продовженню не підлягають.

До встановлених судом фактів і відповідних їм правовідносин правильно застосовано норми матеріального права.Порушень норм процесуального права не встановлено.

Постановлене у справі судове рішення відповідає вимогам закону і підстав до його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.218,307,308,314,315,317 ЦПК України,колегія суддів,

  ухвалила:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області  від 14.05.2009р. залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

  Судді апеляційного суду Одеської області                                 В.О.Михайлов

                                                                                                В.М.Гончаренко

                                                                                                            В.Д.Коротков