Справа № 2-2728 / 2010 р.    

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  09 листопада 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:  

головуючого - судді                     Олійник С. В.,  

при секретарі                                 Морден А. Л.,  

за участі представника позивача         ОСОБА_1,  

відповідача                                                   Череватого С. І.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,  

встановив:  

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.  

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який мешкав за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцем після його смерті є вона. Після смерті її батька ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1. З заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори вона звернулася в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін, а згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона фактично прийняла спадщину, тому що проживала разом з батьком, поховала його, розпорядилася його майном. Оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, тому звернулася до суду та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок після смерті свого батька.  

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з’явилася, вона надала довіреність на ім’я ОСОБА_1 для представництва її інтересів в суді. Представник позивача ОСОБА_1 уточнила позов ОСОБА_3 та просила суд поновити строк позовної давності і визнати право власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_3  

У попередньому судовому засіданні відповідач, голова Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області Череватий С.І., позовні вимоги ОСОБА_3 визнав повністю.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_3  

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщин, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї. Позивач ОСОБА_3 від прийняття спадщини не відмовляється. Вказані обставини також були визнані відповідачем.  

Крім того, суд вважає що ОСОБА_3 може бути юридично неосвіченою, тому необхідно їй поновити строк позовної давності для звернення з позовом до суду, для захисту своїх прав.  

Відповідач позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_3 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.  

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо вона не порушує питання про стягнення з відповідача, а суд сам не може вийти за рамки позову.  

На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд  

  вирішив:  

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.  

Поновити ОСОБА_3 строк позовної давності для звернення з позовом до суду.  

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:  

  - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (сорок шість).  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя                                                                                             С. В. Олійник