2-4951/10

РІШЕННЯ

іменем україни

(вступна та резолютивна частини

      20 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – Шияна В.М.

при секретарі – Хмелюк Т.В.

за участі позивача – ОСОБА_1,

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, треті особи: ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», Виконавчий комітет Полтавської міської ради,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання за ним права власності на гараж, посилаючись на те, що в 2008 році він за власні кошти побудував гараж за адресою: АДРЕСА_1  Просив  суд визнати за ним право власності на побудований гараж розміром 5,04х6,7м, розташований в АДРЕСА_2 а також  зобов’язати КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати на його ім’я вищезазначений гараж.

    В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить їх задовольнити.

    Представники виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради та Полтавського БТІ КП «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви, де просять розглядати справу без їх участі.

    При винесені рішення виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради покладається на розсуд суду.

Представники Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з’явилися.

           Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з’явились.

           Суд, заслухавши пояснення сторін, що з’явились, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що у 2008 році позивач за власні кошти побудував гараж на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1  

Відповідно до технічного висновку Полтавської філії ДП «НДІ проектреконструкція» (ліцензія АВ № 195136) будівля гаража знаходиться в доброму стані. Пошкоджень і деформацій немає. Будівля капітальна та надійна. Застосовані типові елементи. Будівля відповідає своєму призначенню.

За вимогами ст.376 ЦК України суд може визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно рішення Полтавської міської ради від 30.05.2006 року вирішення питань надання, передачі, припинення права користування та вилучення земельних ділянок для індивідуального гаражного будівництва належить до повноважень районних рад у м. Полтаві.

Оскільки виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради не заперечує проти визнання за позивачем права власності на зазначену будівлю як гараж, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,  376,  ЦК України,   ст.  209, 213 – 215   ЦПК України, суд, -

В И  Р І Ш И В  :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж розміром 5,04 х 6,7 м, який  розташований в АДРЕСА_2 згідно доданої схеми.

Зобов’язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності  на гараж, розташований в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                           Шиян В.М.