Справа № 2 – 2238/2010

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді             –         Бібіка М.М.,

при секретарі                 –         Лобовій Ю.Л.,

за участю позивача             –         ОСОБА_1

за участю представника позивача     –         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з грудня 1990 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Стосунки з відповідачем теперішнього часу розладилися, оскільки на протязі спільного життя вони постійно сварилися, у них не було порозуміння з усіх питань. Позивач з відповідачем не ведуть спільне господарство, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сім’ю позивач не бажає та вважає, що шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати (а.с. 2).

Ухвалою суду від 19 березня 2010 року сторонам по справі надавався строк для примирення до 20 вересня 2010 року, однак примирення досягнуто не було.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і просили позов задовольнити.

  Відповідач в судове засідання не з’явилась про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила тому суд відповідно до ч.4 ст.169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи (а.с.а.с. 33-35, 49, 51-52).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 1990 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане 08 грудня 1990 року відділом РАГС виконкому Бабушкінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1636 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Через відсутність взаєморозуміння та постійних сварок, які виникають в родині з різноманітних причин, відсутність у сторін бажання створити міцну та дружню сім’ю, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних відносин.

Позивач зберігати сім’ю не бажає, вважає, що сім’я розпалася остаточно, збереження сім’ї неможливе.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4 – 8, 10, 11, 18, 57 – 60,   169, 208, 209, 212 – 215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 грудня 1990 року відділом РАГС виконкому Бабушкінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1636, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя                                 М.М. Бібік