Судове рішення #11847341

  Справа №2-356/10

РІШЕННЯ  

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ  

  смт.Любешів                                         24 вересня  2010  року

 

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді                                              Гладіч Н. І.,,

з участю секретаря                                     Пилипчук  Р.М.

представника позивача                               ОСОБА_1

представника  відповідача                               Хвесика А.Г.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в залі суду смт.Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до Любешівсько-Волянської   сільської  ради  Любешівського  району    про  визнання  права власності  на   самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

 

В поданій заяві позивач вказав, що  на  підставі  договору  купівлі-продажу  майна  від  грудня 2007 року  він  придбав  приміщення  контори  СВК „Стохід”  Любешівського  району, що розташоване  в  с. В’язівне  Любешівського  району. Вказане  приміщення  контори  позивачем  було    реконструйоване    під  приміщення  житлового  будинку   відповідно  до  державних   стандартів. Для  обслуговування  вказаного  об’єкту нерухомого  майна Любешівсько-Волянською  сільською  радою йому  було  виділено  земельну  ділянку та  надано  дозвіл  на  розробку  проекту  відведення вказаної  земельної  ділянки  для  будівництва для  будівництва  індивідуального  житлового  будинку під  вже  збудований  житловий  будинок. З метою визнання права   власності  на самочинне будівництво позивач змушені звернутися до суду.  

 Просить визнати за ними право власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований  по АДРЕСА_1.

 В судовому засіданні представник  позивача  ОСОБА_1   позов підтримав повністю.

 Представник відповідача – Любешівсько-Волянській  сільський  голова  Хвесик А.Г. – позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що  рішення у справі можливо постановити при проведення попереднього судового засідання.

 Відповідно до  ч. 4 ст. 130  ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

 Позов підлягає до задоволення повністю.

 Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затверджуваного проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

 Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

 В  суді  встановлено, що  позивач придбав  приміщення  контори  бригади  № 2 СВК „Сто хід”. Дана  обставина  підтверджується  слідуючи ми  доказами: договором  купівлі –продажу майна  від   12 грудня 2007 року, укладеного  між  СВК „ Сто хід” та  позивачем і  не  оспорюється  відповідачем. Крім  того, позивач  переобладнав  приміщення  під  житловий  будинок і звернувся  в  установленому  законом  порядком  до  Любешівсько-Волянської  сільської  ради з заявою  про  виділення  земельної  ділянки  під  уже  збудовану  будівлю, що  підтверджується  рішенням  Любешівсько-Волянської  сільської  ради № 35/26 від  14 лютого 2010 року  ОСОБА_3  було  надано  дозвіл  на  розробку  проекту  відведення  земельної  ділянки для  будівництва  індивідуального  житлового  будинку  в  розмірі 0,1191 га по  АДРЕСА_1

 Позивач  подав  докази, які  стверджують  ту  обставину, що  житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 був  реконструйований  позивачем  та  відповідно  до  звіту про  проведення  технічного  огляду на  відповідність  приватної  будівлі державним  стандартам, будівельним  нормам і   правилам, нормативним  актам  з  пожежної  безпеки та  санітарного  законодавства будівля від 27 серпня 2010 року  відповідає  вимогам  державних  стандартів і  може  використовуватись  за призначенням.        .

 А тому, є всі підстави для визнання за  ОСОБА_3  права  власності на самочинно збудований житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст.376 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ  :

 Позов задовольнити повністю.

 Визнати право власності ОСОБА_3  на самочинно збудований житловий будинок, який знаходяться по вул. Шевченка, 45 в с. В’язівно Любешівського району  Волинської області.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

      

 Головуючий:                      (підпис)                Н. І. Гладіч

      Оригіналу відповідає:

 

 Суддя Любешівського                               

 районного суду                                                         Н. І. Гладіч

  • Номер: 22-ц/817/445/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Дацківа В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гладіч Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/959/19
  • Опис: за позовом АТ КБ "ПриватБанк " до Дацківа Василя Павловича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Гладіч Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 2-356/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гладіч Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація