Справа № 3-7510/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                 10 листопада 2010 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним інженером Луцька ЗЗБ ВОСС та ПМП "Вінтер",

    за ч.1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького міського управління ГУ МНС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.18816 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 21.10.2010 року о 10 год. 10 хв. на території Луцької ЗЗБ ВОСС, яка розташована в м.Луцьку по вул.Лідавська, 4 не виконав вимоги припису від 30 березня 2010 р. пунктів 1, 3, 20 складених головним фахівцем відділу ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України у Волинській області, а  саме:

•   не встановлено прямий телефонний зв’язок компресорного цеху з черговим диспетчером підприємства;

•   не розроблено план евакуації;

•   не розроблено графік проведення занять з цивільного захисту.

Крім того, 21.10.2010 року о 11 год. 05 хв. на території ПМП "Вінтер", яка розташована в м.Луцьку по вул.Лідавська, 1 не виконав вимоги припису від 30 березня 2010 р. пунктів 5, 24 складених головним фахівцем відділу ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України у Волинській області, а саме:

•   не встановлено прямий телефонний зв’язок компресорного цеху з черговим диспетчером підприємства;

•   не доопрацював план дій органів управління та сил цивільної оборони.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.18816 ч.1 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, приписами від 30 березня 2010 року ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України у Волинській області, актами планової перевірки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися  у невиконані законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних  ситуацій  техногенного та природного характеру, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 18816 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 18816 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         О.С. Ющук