Справа 22ц-5033  

Копія  

  УХВАЛА  

  20 вересня 2010 року             м. Хмельницький  

  Суддя апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства „Агроспецсервіс” на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 липня 2010 року про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_1, Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” про заміну боржника у виконавчому провадженні відповідно на ДП НАЕК „Енергоатом” та ДП „Тепличний комбінат”,  

  встановив:  

  Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 липня 2010 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1, Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” про заміну боржника у виконавчому провадженні відповідно на ДП НАЕК „Енергоатом” та ДП „Тепличний комбінат”.  

Не погодившись з ухвалою суду, Державне підприємство „Агроспецсервіс” подало апеляційну скаргу.  

Проте відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.  

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.  

Керуючись  ст.ст.293, 297 ЦПК України,  

  у х в а л и в :  

  Апеляційну скаргу Державного підприємства „Агроспецсервіс” на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 липня 2010 року про відмову у задоволенні заяв про заміну боржника у виконавчому провадженні повернути апелянту.                                      

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.  

  Суддя /підпис/  

  Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду         О.В. Власенко