Cправа № 3-721/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    29 жовтня 2010 року                                                            смт. Ємільчине

    Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності  

                                                         ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя с. Березники, Ємільчинського району Житомирської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,  -

    за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення  гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що   08 жовтня 2010 року біля 20-ї год. 30 хв. ОСОБА_2 рухався в смт Ємільчине по вул. Кірова 48, Житомирської області, керував автомобілем Ваз – 21011 дн НОМЕР_1, при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що він 08.10.2010 року він був у себе вдома і не збирався нікуди їхати, а тому випив пляшку пива. Біля 19 год. 30 хв. до нього прийшла односельчанка ОСОБА_3 і попросила його терміново відвезти її сина  ОСОБА_4 в Ємільчинську ЦРЛ, оскільки йому необхідна була невідкладна медична допомога. Він погодився відвезти його в лікарню і забравши ОСОБА_4 поїхав в смт. Ємільчине де його зупинили працівники ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 08.10.2010 року керуючи автомобілем  діяв в стані крайньої необхідності, оскільки він доставляв в лікарню тяжкохворого ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Березниківського ФАП від 29.10.2010 року.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія вчинена в стані крайньої необхідності.

  Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушння підлягає закриттю в разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  18, 283, 284 п. 3 ч. 1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 – закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з вчиненням ним дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.    

            Суддя

    Ємільчинського районного суду                                 Т.П. Прищепа