3-1363/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              13 серпня 2010 року  суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Морозова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Шахтарська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Шахтарську Донецької області, який не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 3  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

16 травня 2010 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознакою алкогольного сп*яніння – різкий запах запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп*яніння   відмовився.

Відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ м. Шахтарська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння. Так, постановою судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької від 18.06.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1550 грн.; постановою від 28.08.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, яке постановою від 26.11.2009 року замінено на адміністративний арешт строком на 10 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого передбачене  ч. 3 ст. 130 КУпАП,  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 року, в якому він визнав факт вживання алкоголю та власноруч зазначив, що відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення  відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає позбавлення водіїв права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу. Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не має у власності транспортного засобу та не має права керування транспортним засобом. Таким чином до нього не може бути застосоване жодне з адміністративних стягнень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

          Керуючись ст.ст. 51, 268, 283, 287 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

              Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за неможливістю накладення такого.

            Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушеня може бути подано до Донецького апеляційного суду через даний суд протягом 10днів з дня її винесення.

               Суддя                                                                                 І.В.Морозова