№ 2-6291/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 р . Центрально–Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області, у складі :
Головуючого судді: Мироненко В.В.
при секретарі: Котеньовій Ю.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Макіївської міської ради, треті особи – Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», Гаражне товариство «Бажановець» про визнання права власності на самочинно збудований гараж, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудований гараж. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням виконкому Макіївської міської ради від 20.01.1986 р. шахті ім. В.М. Бажанова було надано право будівництва індивідуальних боксових гаражів. На підставі витягу з протоколу зборів членів гаражного товариства «Бажановець» від 15.04.1996 р., а також наказу № 4 від 15.04.1996 р. йому було надано земельну ділянку для будівництва гаражу. Згодом будівництво було здійснено і з того часу він користується гаражем як особистим майном. Інвентаризацією, проведеною бюро технічної інвентаризації встановлено, що вказане будівництво гаражу є самочинним, але порушень будівельно-технічних норм та правил припущено не було, що підтверджується висновком проектно-будівельного підприємства «Модулор». На підставі викладеного, просив суд визнати за ним право власності на гараж (бокс АДРЕСА_1) у гаражному товаристві «Бажановець» м. Макіївки, загальною внутрішньою площею 47,70 кв.м., зовнішнім розміром 6,20мх9,70м.
Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що вимоги, викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив суд справу розглянути у його відсутність.
Представник відповідача - Територіальної громади в особі Макіївської міської ради – Дорошук В.В., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду лист з проханням справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Представник третьої особи – Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макїівки» - Бережна О.М., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Представник третьої особи – Гаражного товариства «Бажановець» до судового засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшов лист голови товариства з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту закінчення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Рішенням виконкому Макіївської міської ради № 7 від 20.01.1986 року шахті ім. В.М.Бажанова п/о «Макіїіввугілля» було дозволено будівництво індивідуальних боксових гаражів відомчого кооперативу «Бажановець» на закріпленій території Центрально-Міського району м. Макіївки (а.с. 16).
На загальних зборах членів автокооперативу «Бажановець», що відбулись 15.04.1996 р. було прийнято рішення, а згодом – видано наказ про надання ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 60 кв.м. для будівництва індивідуального боксового гаражу АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).
Інвентаризацією, проведеною Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» 25.10.2010 р. встановлено, що за адресою: м. Макіївка, у гаражному товаристві «Бажановець», бокс АДРЕСА_1 самочинно збудований гараж А-1, зовнішнім розміром 6,20м. х 9,70м., загальною внутрішньою площею 47,70 кв.м. (а.с. 31-35).
Згідно з технічним висновком Проектно-будівельного підприємства «Модулор», при обстеженні гаражу, встановлено, що ознак, які би свідчили про руйнування несучих конструкцій, не виявлено, основні будівельні конструкції перебувають у задовільному стані. Конструкція споруди гаражу припускає нормальну експлуатацію без збільшення навантажень на конструкції, зміни умов експлуатації за умови дотримання діючих норм та правил, протипожежних норм відповідно до ДБН В.1.1.7-2002 (а.с. 5-15).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що порушень будівельних норм і правил, а також порушень прав інших осіб, під час будівництва гаражу ОСОБА_1 припущено не було.
На підставі викладеного, суд не знайшов підстав, що перешкоджали б визнанню права власності на самочинно збудоване майно за позивачем.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1161,76 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.328 ч.2, 331 ст.376 ч. 5 ЦК України, ст.ст.10, 60,158, ч.2 ст. 197, 213,215 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж АДРЕСА_1 ,під літ А-1, зовнішнім розміром 6,20 м. х 9,70 м. ,з загальною внутрішньою площею 47,70 м.кв. з підвалом пд, який розташований у гаражному товаристві «Бажановець» , що у Центрально – Міському районі, міста Макіївка, Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1161,76 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Рішення виготовлено суддею.
Суддя: Мироненко В.В.