№2-1561\10

                                 РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

10.11.2010р.                                                               м.Виноградів

    Виногрідвський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Н.В.Казимірській, за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

                               ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до відповідача  з тих підстав, що між ними був укладений шлюб 03.02.2001р. у Володимиро-Волинському міськвідділі РАЦСу за  актовим записом №23, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться разом з позивачкою.

    Заявлені вимоги мотивовані тим, що у сторін виявились  різні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, відповідач зловживає спиртними напоями, принижує та ображає позивачку, що призвело до розпаду сім»ї, подружнє життя не склалось,, шлюб існує формально, спору про спільне майно не має, у зв»язку з чим позивачка просить шлюб із відповідачем розірвати.

    В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просила такі задоволити, на розлученні наполягає, оскільки між ними примирення та збереження сім»ї є неможливим, відповідач п»Є, під час чого ображає та б»є позивачку.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, на розлучення згідний.

    Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст.ст.10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

    Відповідно до вимог ст.112 СК України  суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

    В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 03.02.2001р. у Воолодимиро-Волинському міськвідділі РАЦСу за  актовим записом №23, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться разом з позивачкою.

    Крім цього, з пояснення позивачки вбачається, що  причиною розлучення їх подружжя є те, що у сторін виявились  різні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, відповідач зловживає спиртними напоями, принижує та ображає позивачку, під час п»янок б»є позивачку та дитину, що призвело до розпаду сім»ї, а відтак шлюб існує формально, у зв»язку з чим позивачка наполягає на розлученні.

Суд виходить з того, що відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов»язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов»язаний утверджувати в сім»ї повагу до матері. Дружина зобов»язана утверджувати в сім»ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім»ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,  примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України).

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивачка втратила почуття любові до відповідача і категорично заперечує проти збереження їх сім»ї та наполягає на розлученні, а відтак суд не може покласти обов»язок збереження сім»ї сторін на позивачку при наявності її категоричного запереченні цього.

 З"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу- зловживання відповідачем спиртних напоїв, під час яких оображає та б»є позивачку, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права дітей, у зв"язку із чим даний  позов підлягає задоволенню.

      На підставі викладеного відповідно до вимог ст.ст.24,55,56,112 СК України та керуючись ст.ст.1,3,10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд:

                                   ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу- задовольнити.

    Шлюб, укладений 03.02.2001р. між ОСОБА_1 до ОСОБА_4 у  Володимиро-Волинському міськвідділі РАЦСу за актовим записом №23- розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 10-денного строку з дня його проголошення.

    Головуючий:                                                  А.А.Надопта