Справа №3-1254/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 рік
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1
місце роботи: не працює,
за ст. 85 ч. 4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2010 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області на річці Ірпінь здійснював лов риби забороненим знаряддям лову „сіткою”. Внаслідок незаконного лову зловив 71 плітку, 48 линків, 6 щук, 7 лящів, 15 окунів, 44 рака, загальною вагою 9.5 кг. Риба залишена порушнику.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 85 ч. 4 КпАП України, визнав повністю і пояснив, що здійснював лов риби сіткою.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 007165 від 12.09.2010 року, згідно якого він визнавав свою винність;
- актом зважування від 12.09.2010 року;
- розрахунком збитків від 12.09.2010 року;
- описом-оцінки №007165 від 12.09.2010 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті та покладення на нього обов”язку відшкодувати заподіяну шкоду відповідно до ст. 40 КУпАП.
Керуючись ст. 40, 85, 280, 283 КпАП України.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме 6 сіток, які знаходяться на зберіганні в головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2726 гривень 50 копійок шкоди заподіяної рибним ресурсам.
Термін звернення до виконання 3 місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського Рудник М.І.
районного суду