Судове рішення #11845275

                                                                             

                                                                             Справа №3-1254/10        

                                                                                                                           

      ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня  2010 рік

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Рудник М.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і жителя  АДРЕСА_1

місце роботи:   не працює,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

                    ВСТАНОВИВ:

        12.09.2010 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Корнин  Попільнянського району  Житомирської області  на річці Ірпінь здійснював лов риби забороненим знаряддям лову „сіткою”. Внаслідок незаконного лову зловив 71 плітку, 48 линків, 6 щук, 7 лящів, 15 окунів, 44 рака, загальною вагою 9.5 кг.  Риба залишена порушнику.  

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 85 ч. 4  КпАП України, визнав повністю  і пояснив, що   здійснював лов риби сіткою.

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

    - протоколом про адміністративне правопорушення № 007165 від 12.09.2010 року, згідно якого він визнавав свою винність;

             -  актом зважування  від 12.09.2010 року;

    - розрахунком збитків  від 12.09.2010 року;

    - описом-оцінки №007165 від 12.09.2010 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.

Обставин, що обтяжує  відповідальність  ОСОБА_1  судом не встановлено.

 Обставиною, що пом'якшує  відповідальність  ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу, що передбачено санкцією даної статті та покладення на нього обов”язку відшкодувати заподіяну шкоду відповідно до ст. 40 КУпАП.

                                          Керуючись   ст. 40, 85, 280, 283 КпАП України.

                                                 

                    ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 340 гривень, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме 6 сіток, які знаходяться на зберіганні в  головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області .

    Стягнути з   ОСОБА_1  в дохід держави 2726 гривень 50 копійок  шкоди заподіяної рибним ресурсам.  

    Термін звернення до виконання 3 місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної  відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

           

                                       

    Суддя Попільнянського                                                        Рудник М.І.

               районного суду                                                                              

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація