Справа №  2н-12/10

УХВАЛА

 04 листопада 2010  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Попільнянського КП „Благоустрій” про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати та коштів на спецхарчування,

ВСТАНОВИВ:

    До Попільнянського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати та коштів на спецхарчування в сумі 202, 60 гривень.

    Крім нарахуваної  та невиплаченої заробітної плати позивачка заявляє вимогу про стягнення коштів на спецхарчування в сумі 202 гривні 60 копійок, що непередбачено ст. 96 ЦПК України.

    Відповідно до ст. 100 ч. 5 ЦПК України,  у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.  

    Керуючись ст.96 ч. 1 п.1, 100 ч.5 ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

    Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення коштів на спецхарчування в сумі 202 гривні 60 копійок.                                                            Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя Попільнянського

    районного суду                             Рудник М.І.