Судове рішення #11844308

                                                                                                                                           

Справа № 2-83

2010р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року                                                                Бердянський міськрайонний  суд

                                                                                                                Запорізької області

у складі головуючого-судді:    Пахоменко О.Г.,

при секретарі:                            Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ житлового будинку, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, -

 

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони по справі не з’явилися та направили письмову заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, визнати між ними мирову угоду та провадження по справі закрити, у зв’язку з вирішенням питання у добровільному порядку. Також зазначили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 175 та ч.3 ст.206 ЦПК України.

    Дослідував матеріали справи, суд вважає можливим визнати мирову угоду, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи і інтереси інших осіб.  

    Керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

    Визнати мирову угоду між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ житлового будинку, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, згідно до якої:

1.   Поділити в натурі житловий будинок, розташований в м. Бердянськ Запорізької області, провулок Запорізький, 31 між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з іншого боку, згідно належних їм часток виділивши:

-   ОСОБА_1, в рахунок її Ѕ частини спільного майна, з житлового будинку літ. «А» житлову кімнату № 2 площею 9,8 м2, кухню № 1 площею 7,9 м2, та господарські прибудови, будівлі і споруди: сіни літ. «а» (коридор № 1), сіни літ. «а3» (ванна № ІІІ), сіни літ. «а4» (комора № ІV), вбиральня літ. «П», навіс літ «О», ворота № 4, хвіртка № 5, паркан № 7, паркан № 9, замощення № 1.

-   ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок їх Ѕ частини спільного майна, з житлового будинку літ. «А» житлову кімнату № 4 площею 12,9 м2 та господарські прибудови, будівлі і споруди: сіни літ. «а1» (нежитлове приміщення № 5, санвузол № 6), сіни літ. «а2» (нежитлове приміщення № 3), сіни літ. «а5» (котельня № 1, кухня № 2), тамбур літ. «а6» (коридор № ІІ), сарай літ. «Ч», душова літ. «Т», водопровід літ. «Ф», паркан № 3, хвіртка № 8.

2.   Право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на житловий будинок та будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  припинити.

3.   Визнати за ОСОБА_1, право власності на цілий об’єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і який складається з житлової кімнати № 2 площею 9,8 м2, кухні № 1 площею 7,9 м2, та господарських прибудов, будівель і споруд: сіни літ. «а» (коридор № 1), сіни літ. «а3» (ванна № ІІІ), сіни літ. «а4» (комора № ІV), вбиральня літ. «П», навіс літ «О», ворота № 4, хвіртка № 5, паркан № 7, паркан № 9, замощення № 1.

4.   Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на цілий об’єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і який складається з житлової кімнати № 4 площею 12,9 м2 та господарських прибудов, будівель і споруд: сіни літ. «а1» (нежитлове приміщення № 5, санвузол № 6), сіни літ. «а2» (нежитлове приміщення № 3), сіни літ. «а5» (котельня № 1, кухня № 2), тамбур літ. «а6» (коридор № ІІ), сарай літ. «Ч», душова літ. «Т», водопровід літ. «Ф», паркан № 3, хвіртка № 8.

5.   Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 492,5 м2 в домоволодінні АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з другого боку, відповідно до часток сторін у домоволодінні, виділивши, ОСОБА_1, в рахунок Ѕ частини земельну ділянку площею 246 м2 (на схемі розділу позначено зеленим кольором),  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок Ѕ частини виділити земельну ділянку площею 246 м2 (на схемі розділу позначено синім кольором), згідно з варіантом встановлення порядку користування земельною ділянкою, який викладений у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 13/07 від 24 жовтня 2008 року (схема земельної ділянки вказана в додатку № 3 до висновку експерта).

6.   Покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_2 обов’язок та витрати на побудову у термін до 01.09.2011р. на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, виділеної у користування ОСОБА_1 згідно схеми розподілу земельної ділянки сараю в розмірі Ѕ частки вже існуючого сараю літ. «Ч» з ідентичного будівельного матеріалу.

7.   Покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_2 обов’язок виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень в термін до 01.10.2011р. в рахунок різниці ідеальних часток сторін у домоволодінні.

Провадження  у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку ст.ст. 292 – 296 ЦПК України протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:_____________

  • Номер: 22-ц/790/5833/16
  • Опис: за позовом Полтавської Наталії Іванівни до Управління комунального майна та приватизації ХМР та інш. про поновлення порушеного права на приватизацію державного житлового фонду, визнання недійсним правочинів і скасування реєстрації права власності на житло
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-23/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пахоменко Олег Геннадійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 19.08.2016
  • Номер: 22-ц/780/2651/18
  • Опис: Твердохліб І.І. до Твердохліб О.І. про встановлення факту прийняття спадщини, розподілу житлового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-23/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пахоменко Олег Геннадійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація