Справа  № 2-2822/10

РІШЕННЯ                      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

Центрально –Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:               Черкасенко Т.Г.

при секретарі:                 Курєпіній Н.В,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 7 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділі РАЦС криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176.

 Від шлюбу з відповідачем сторони   мають   доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Фактичні шлюбні відносини  сторони  припинили   два роки назад у зв”язку з тим, що відповідач на протязі всього подружнього життя зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, дебоші, бив позивачку. Така поведінка відповідача привела до того, що позивачка вже не могла терпіти такого знущання з неї відповідача, проживати з ним однією сім,єю стало неможливим, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, заочно.

Суд, вислухав позивачку, свідків  ОСОБА_4  ОСОБА_5,  дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка  зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176.

 Від шлюбу з відповідачем сторони   мають   доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, що підтвердила позивачка і свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 – подруга позивачки,  пояснила, що знала сторони років шість, два роки вони не проживають однією сім,єю. Позивачка скарживалась їй, що відповідач зловживає спиртним, не працює.

Свідок  ОСОБА_4 дала аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_5

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Про що вона заявила в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з.явився,  повідомлявся про розгляд справи про розірвання шлюбу, не надав суду будь-яких заяв, щодо можливості розгляду справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи, не висловив свою думку письмово або усно, щодо питання про розірвання шлюбу з позивачкою, а тому суд розцінює таку поведінку відповідача як байдужість відповідача  щодо  розгляду справи за позовом про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище  ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  7 червня 2007 року у Центрально-Міському відділі РАЦС криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу залишити „ Зварич”.

 На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Головуючий-суддя:     Черкасенко Т.Г.