Справа № 2-2200/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

1 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі – Курєпіна Н.В,

з участю представника позивача Єременко А.Д.,

розглянувши   заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  Банк „Фінанси та Кредит” до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов’язання за договором про відкриття кредитної лінії  у формі овердрафту   , суд –

                                                          ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.05.2008 року  Публічним   Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (позивач) та ОСОБА_2 ( відповідач ) був укладений кредитний договір № 083-О-2008 р  (кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач  отримав кредитні кошти в  розмірі 25 000 грн.,  зі сплатою 21%  відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості ,зворотності, строковості, платності .Строк повернення кредитних  ресурсів, згідно з п.3.2. кредитного договору  30.04.2010 року. Зазначені обставини підтверджені умовами  кредитного  договору .

    На підставі зазначеного відповідач були направлені листи з вимогою  виконати зобов’язання перед банком,яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору  , в результаті порушення зобов’язань за кредитним договором  у відповідача  перед банком виникла заборгованість, яка станом на 07.06.2010 року складає 49013,34  грн. , з яких:

-  заборгованість по кредиту –33107,99 грн.

-  пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 15905,35 грн.

Вказану суму заборгованості, а також витрати, понесені зі зверненням до суду, позивач просить стягнути з відповідача  на свою користь.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2008 року  Публічним   Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (позивач) та ОСОБА_2 ( відповідач ) був укладений кредитний договір № 083-О-2008 р  (кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач  отримав кредитні кошти в  розмірі 25 000 грн.,  зі сплатою 21%  відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості ,зворотності, строковості, платності .Строк повернення кредитних  ресурсів, згідно з п.3.2. кредитного договору  30.04.2010 року. Зазначені обставини підтверджені умовами  кредитного  договору .

    На підставі зазначеного відповідачу були направлені листи з вимогою  виконати зобов’язання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору  , в результаті порушення зобов’язань за кредитним договором  у відповідача  перед банком виникла заборгованість, яка станом на 07.06.2010 року складає 49013,34  грн

Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок невиконання умов кредитного договору позивачу спричинена шкода, розмір якої згідно наданого розрахунку, станом на  07.06.2010 року складає 49013,34  грн. , з яких:

-  заборгованість по кредиту –33107,99 грн.

-  пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 15905,35 грн.

 Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 490,14 грн. – судового збору, та 120,00 грн. - ІТЗ, також підлягає стягненню з відповідача, на користь позивача у повному обсязі.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст.526, 527, 530  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства  Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов’язання за договором про відкриття кредитної лінії  у формі овердрафту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за договором  в сумі 49013 грн 34 коп, а також судові витрати у розмірі 490 грн 14 коп і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.