Справа № 2 – 553/10 р.

У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          15 жовтня 2010 року     суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Козак О.В. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

        Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з заявою про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

    Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб може вжити заходів, для забезпечення позову.

      Подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме в заяві необґрунтована необхідність застосування двох видів забезпечення позову у вигляді: обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов’язків; вилучення предмету застави та передачі його у заклад ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», а саме автомобіля PEUGEOT, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1. Також до заяви не додано доказів на підтвердження належності відповідачу вказаного автомобіля.

       Керуючись п. 8 ст. 153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

       Дану  заяву про забезпечення позову  повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

       На  ухвалу  може бути  подана апеляційна  скарга  протягом 10 днів після  подання  заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня постановлення  ухвали.

        Апеляційна  скарга  може  бути  подана  протягом  п’яти  днів  з дня  постановлення  ухвали.

                          Суддя:             підпис

      Суддя Летичівського

      районного суду                             О.В. Козак