2-502    

                                                         УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            06 жовтня 2010 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області  Козак О.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення коштів, оплачених за держито та ІТЗ,

                                    ВСТАНОВИВ:

          28.09.2010 року ОСОБА_1 подала заяву про  повернення сплаченого нею державного мита та  витрати  на ІТЗ розгляду справи за її позовом до ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, а також нарахування пені, штрафу та інших нарахувань банком «ПриватБанк» на суму 9765,68 грн. Оскільки, згідно ухвали суду від 17.11.2009 року її позовна заява була повернута, проте питання про повернення судових витрат вирішено не було.

         Відповідно  до ст. 121ч.3 п.1 заява  повертається коли  позивач  до відкриття  провадження  у справі подав  заяву про  повернення  йому  позову.

                Відповідно  до  ч.1 п.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума  судового  збору повертається у разі повернення заяви.

                  Відповідно  до  ч.2 п.2 ст. 83 ЦПК України сплачена  сума  коштів  на оплату  витрат  на  інформаційно - технічне  забезпечення  розгляду  справи  повертається  за ухвалою  суду у разі  повернення  заяви.

                  На підставі  наведеного, керуючись ст. ст. 83, 121 ЦПК України, суд

                                                   УХВАЛИВ:  

                  Повернути ОСОБА_1 – 97 грн. 66 коп. сплаченого  ним  державного мита  по квитанції № 2310.634.1від 29.10.2010 р. та 260 грн. сплачених витрат  за ІТЗ згідно квитанції № 2310.634.5 від 29.10.2010 року.  

          На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня  її  винесення.

        Апеляція може бути подана протягом 5 днів з дня винесення  ухвали.  

                            Суддя: