Справа №1-72/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Турійськ 21 жовтня 2010 року
Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря Мисюка П.З.
прокурора Веніславського С.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2010 року приблизно о 07.00 год. ОСОБА_2 з особою, щодо якої відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, з подвір’я господарства ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 таємно викрав належний останній металобрухт у виді стального листа, стальної бочки ємкістю 200 л та котла для твердого палива, загальною вагою 223 кг, вартістю 1.38 грн. за 1 кг, на загальну суму 307.74 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 05 липня 2010 року приблизно о 07.00 год. з подвір”я господарства ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 з метою збуту в якості металобрухту, викрав стальний лист, стальну бочку ємкістю 200 л та котел для твердого палива, які з допомогою ОСОБА_3 завантажив на належну його матері ОСОБА_4 кінну підводу та завіз в смт.Турійськ Волинської області, де збув ОСОБА_5 за 170.00 грн. Про те, що він викрадає чуже майно, ОСОБА_3 відомо не було.
Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Крім власного визнання своєї вини винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 05 липня 2010 року вона виявила крадіжку належних їй стального листа, стальної бочки ємкістю 200 л та котла для твердого палива, які зберігала на подвір’ї господарства її померлих батьків.
На даний час вона претензій до підсудного не має і просить його суворо не карати, так як той повністю відшкодував їй завдану злочином майнову шкоду.
Хоча підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його показань немає і сам підсудний при з’ясуванні обставин вчинення ним злочину просить обмежитись його допитом та допитом потерпілої, однак його винуватість у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
А саме: протоколом усної заяви ОСОБА_1 від 05 липня 2010 року про викрадення належного їй металобрухту (а.с. 5), протоколом огляду місця події від 05 липня 2010 року, яким є господарство ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з якого вбачається, що з подвір’я даного господарства викрадено стальний лист, стальну бочку ємкістю 200 л та котел для твердого палива ( а.с.6), протоколом добровільної видачі від 07 липня 2010 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_5 з власного господарства було видано стальний лист, стальну бочку ємкістю 200 л та котел для твердого палива (а.с. 9-10), протоколом зважування від 07 липня 2010 року, згідно якого вага викрадених речей в загальному становить 223 кг (а.с. 11), довідкою ВАТ «Волиньвтормет», згідно з якою вартість 1 кг металобрухту (стального) станом на 04 липня 2010 року становить 1.38 грн. (а.с.13), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 серпня 2010 року та фототаблицями до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_2 показав, як він викрав з господарства потерпілої ОСОБА_1 стальний лист, стальну бочку ємкістю 200 л та котел для твердого палива (а.с. 47-50).
Таким чином суд, всесторонньо аналізуючи матеріали даної справи та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, приходить до висновку, що ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, і за це повинен нести кримінальну відповідальність.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.
Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла претензій до нього не має та просить його суворо не карати.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді громадських робіт, оскільки на даний час він не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, однак є працездатним.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді ста годин громадських робіт .
Речові докази по справі, а саме:
- стальний лист, стальну бочку ємкістю 200 л та котел для твердого палива, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області, - повернути власниці ОСОБА_1,
- парокінну гужову підводу та кобилу гнідої масті, які знаходяться на зберіганні у власниці ОСОБА_4, – залишити в користуванні останньої.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
- Номер: 1-72/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 1-72/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 1-72/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 1-72/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-72/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 1/287/41/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: 1-72/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в/697/16/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/697/98/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер: 1-72/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 20.05.2016
- Номер: 1-в/157/48/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 08.11.2017
- Номер: 1-в/157/34/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: ---
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2007
- Дата етапу: 06.12.2007
- Номер: 1-72/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2009
- Дата етапу: 01.07.2009
- Номер: 1-72/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2010
- Дата етапу: 18.06.2010
- Номер: 1-72/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-72/10
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Хвіц Галина Йосипівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 20.08.2010