Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-1712/10                                                                                                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   
5 листопада 2010 року                 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Гірник Т.А.

         при секретарі – Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк», як правонаступник прав та обов’язків ЗАТ «Альфа-Банк», звернувся в суд з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно заборгованість по кредиту та відсотках станом на 15.06.2009р. в розмірі 23 703 грн. 16 коп. у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № SМЕ0000653, укладеному 07.05.2007р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (далі договір). Також за порушення умов договору поруки № SМЕ0000653/1 від 07.05.2007р. просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 3 081 грн. 24 коп.

Позов обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 100 дол. США під 20 % річних для задоволення неспоживчих потреб з визначеною датою погашення кредиту до 07.05.2010р. включно, встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язання позичальника по кредитному договору, між банком і ОСОБА_2 07.05.2007р. укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Однак, всупереч умов договору, а саме п.п.2.2., 4.2.1., відповідач ОСОБА_1 кредит не погашає та не сплачує відсотки. Тому просить стягнути солідарно з позичальника та поручителя заборгованість по кредиту та по відсотках, а також пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання відповідно до п.п.2.4 договору станом на 15.06.2009р. в розмірі, що становить 23 703 грн. 16 коп. Також, на виконання вимог п.п.2.2 договору поруки, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 3 081 грн. 24 коп., та судові витрати по справі. Тому просить позов задоволити. У судове засідання представник позивача не з’явився, заявою до суду від 25.10.2010р. просить справу слухати у його відсутності. З врахуванням поданих документів, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 7 травня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SМЕ0000653. Відповідно до п.п.1.2. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 100 дол. США під 20 % річних для задоволення неспоживчих потреб з визначеною датою погашення кредиту до 07.05.2010р. включно, встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною договору (а.с.7-10).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов’язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти, обумовлені в договорі.

У відповідності до вимог п.п.1.1., 2.2. договору позичальник зобов’язався повернути кредит періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком повернення кредиту та сплати відсотків, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов’язань. П.п.2.4 передбачено, що у випадку прострочення понад три календарні дні позичальником встановлених договором строків погашення грошових зобов’язань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи перші три дні прострочення та день повного погашення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П.п.3.2. договору передбачено право банку вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості у випадку невиконання позичальником договірних зобов’язань, передбачених кредитним договором.

Як встановлено судом, станом на 15.06.2009р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов’язанню ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № SМЕ0000653 від 07.05.2007р. становить 23 703 грн. 16 коп., що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості (а.с.18).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов’язань.

При цьому слід врахувати, що з метою забезпечення виконання зобов’язання відповідно до договору поруки № SМЕ0000653/1, укладеного 7 травня 2007 року між ВАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2, остання виступила поручителем за невиконання чи неналежне виконання позичальником кредитного зобов’язання (а.с.14). Відповідно до умов договору поруки, а саме п.п.1.2., поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, слід вважати встановленим, що за невиконання відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору відповідальність за порушення зобов’язання лежить також на поручителю ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості по кредитному договору від 07.05.2007р. станом на 15.06.2009р. в розмірі 23 703 грн. 16 коп.

При цьому, слід врахувати, що згідно п.п.2.2. договору поруки від 07.05.2007р. у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по договору поруки поручитель зобов’язався сплатити кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов’язань в розмірі 0,5 % від загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором. Тому в цій частині суд також вважає вимоги обґрунтованими, і до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у судовому порядку підлягає сума в розмірі 3 081 грн. 24 коп.

Також, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 553, 554, 1052, 1054 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № SМЕ0000653 від 7 травня 2007р. станом на 15.06.2009р. в розмірі 23 703 грн. 16 коп. та 387 грн. 84 коп. судових витрат, а всього 24 091 (двадцять чотири тисячі дев’яносто одну) грн.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за невиконання умов договору поруки № SМЕ0000653/1 від 7 травня 2007р. станом на 15.06.2009р. пеню за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 3 081 (три тисячі вісімдесят одну) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         Т.А. Гірник