справа № 2-а-119    

  У Х В А Л А    

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

10 листопада 2010 року                                                                                                         м.Острог         

Острозький районний суд Рівненської області у складі :                                                                                    

головуючого судді                       Василевича О.В.  

з участю секретаря                       Івчук Є.О.  

представника відповідача            ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Острог адміністративну справу за позовом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про заборону проведення будівельних робіт, зобов’язання виготовити проектну документацію на будівництво та зобов’язання провести перебудову самочинно побудованого об’єкта,-  

встановив:  

Виконавчий комітет  Острозької міської ради Рівненської області звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про заборону проведення будівельних робіт, зобов’язання виготовити проектну документацію на будівництво та зобов’язання провести перебудову самочинно побудованого об’єкта, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі.  

Представник відповідача в судовому засіданні подав угоду про примирення сторін та просить закрити провадження по справі, оскільки сторони досягли примирення про що уклали відповідну угоду від 27.10.2010 року, текст якої додається до матеріалів справи.  

Суд вважає, що провадження по справі слід закрити за примиренням, оскільки умови примирення не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.  

Відповідно до ст.113 ч.3 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення.  

Згідно п.3 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо сторони досягли примирення.  

Судом встановлено, що сторони підписали угоду про примирення від 27 жовтня 2010 року з якої вбачається, що відповідач зобов’язується розробити, погодити та затвердити проектну документацію на будівництво об’єкта за адресою : Рівненська область, АДРЕСА_1 , а також привести у відповідність до п.8.1 ДБН – 360-92 ** знаходження газової труби середнього тиску, яка знаходиться під будівництвом об’єкта за вищевказаною адресою.  

Сторони в угоді вказали про те, що їм відомо зміст ч.3 ст.51 , ст.113 КАС України,  а тому провадження у справі слід закрити за примиренням сторін з фіксацією умов примирення.  

На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 113, 136, 157 КАС України, суд,  

ухвалив :  

Провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про заборону проведення будівельних робіт, зобов’язання виготовити проектну документацію на будівництво та зобов’язання провести перебудову самочинно побудованого об’єкта - закрити за примиренням сторін на наступним умовах :  

1.   ОСОБА_2 зобов’язується розробити, погодити та затвердити проектну документацію на будівництво об’єкта за адресою : Рівненська область, АДРЕСА_1 .  

2.   Оскільки розробка, погодження та затвердження проектної документації на будівництво об’єкта за адресою : Рівненська область, АДРЕСА_1 потребує значного проміжку часу, ОСОБА_2 зобов’язується вчинити вищевказані дії до 27 жовтня 2011 року.  

3.   ОСОБА_2 зобов’язується до 27 жовтня 2011 року привести у відповідність до п.8.1 ДБН – 360-92 ** знаходження газової труби середнього тиску, яка знаходиться під будівництвом об’єкта за адресою : Рівненська область, АДРЕСА_1 .  

4.   ОСОБА_2 зобов’язується, а виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області не заперечує проти того, що проведення подальших будівельних робіт можливе за умови виконання п.п.1, 2, 3 даної угоди про примирення.  

  Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

  Суддя                       Василевич О.В.