Справа № 2а-1093/10  

                          ПОСТАНОВА  

           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

15 жовтня 2010 року                                                                                 смт. Новоайдар  

 Новоайдарський раайонний суд Луганської області  

  в складі :  головуючого - судді                                                     Мальченко  І.В.  

 при секретарі                                                              Іванченко А.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до АП ВДАІ м. Сєвєродонецьк, РВ ДВС Новоайдарського РУЮ про поновлення строку оскарження, скасування постанови, зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження, -                        

в с т  а н о в и в :

            Позивач звернуся в суд з позовом який мотивований тим, що постановою від 25.06.2010 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Про дану постанову він дізнався 17.09.2010 року через постанову виконавчої служби Новоайдарського РУЮ про відкриття виконавчого провадження. Просить скасувати постанову, мотивуючи, тим, що він не порушував правила дорожнього руху, вважає, що інспектором допущено ряд порушень вимог закону – відсутність понятих тощо.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, хоча повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомили.    

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.06.2010 року відповідачем винесено  постанову про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.( а.с.4).    

              Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України  

            Статтею 289 КУпАП, яка є спеціальною нормою, визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом   десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку   з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.  

          Позивач звернувся до суду з пропуском строку на оскарження, просив його поновити, мотивуючи пропуск тим, що він не знав про складання інспектором ВДАЇ м. Сєвєродонецька щодо нього відповідного протоколу та постанови про накладення штрафу, вказав, що дізнався про накладення на нього штрафу тільки одержавши постанову про відкриття виконавчого провадження.  

Посилання позивача на те, що він не знав про складання щодо нього постанови про накладення штрафу не є поважною причиною для поновлення строку на оскарження, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 294974 від 25.06.2010 року правопорушником було вказано  незгоду з протоколом за його особистим підписом. Крім того, у справі відсутні докази отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, відповідно до ст.280,293, 294 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –              

п о с т а н о в и в :

      В задоволенні позову ОСОБА_1 до АП ВДАІ м. Сєвєродонецьк, РВ ДВС Новоайдарського РУЮ про поновлення строку оскарження, скасування постанови, зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження -   відмовити.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Головуючий                                         І.В.Мальченко