Справа № 2-о-66/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Мальченко І.В.,
при секретарі: Іванченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка є його матір’ю. Мотивував доводи тим, що після смерті матері залишилась спадщина.
За життя мати залишила на ім’я заявника, заповіт, яким заповідала йому все своє майно. Але у заповіті мати не вказала на їх родинні стосунки, а заявниця не має свого свідоцтва про шлюб.
Встановлення данного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини в установленому законом порядку.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи до судового засідання не з’явився, листом від 01.10.2010 року за № 68 не заперечує проти позову та просить розглянути заяву за відсутності представника.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 дійсно доводиться рідним сином померлої ОСОБА_2, знає родину з 2010 року, проживали разом, син доглядав свою хвору матір.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що близько дев’яти років проживає в с.Бахмутівка Новоайдарського району, заявника знає як єдиного сина померлої ОСОБА_2, який доглядав свою матір, на його ім’я померла ОСОБА_2 склала заповіт, інших спадкоємців немає.
Таким чином, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що їм відомо про родинні стосунки між заявником та його матір’ю, оскільки вони довгі роки знали матір заявника, знають, що вони весь час підтримували родинні стосунки та ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_4, хоча і прізвища у них різні.
Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони знали заявника та його матір, їх показання не протирічать іншим доказам по справі.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши інші матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до заповіту від 14 червня 1995 року ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_4
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Бахмутівською сільською радою 08 квітня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та його заява підлягає задоволенню.
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення документів для прийняття спадщини.
Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір’ю ОСОБА_4 народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 йовича про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Мальченко
- Номер: 6/299/38/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-о-66/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мальченко Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 29.03.2023
- Номер: 6/299/38/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-о-66/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мальченко Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 6/299/38/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-о-66/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мальченко Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 21.04.2023
- Номер: 6/299/38/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-о-66/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мальченко Інна Вікторівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 12.05.2023