№ 2-1283/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                  Новоайдарський районний суд Луганської області

                    у складі:     головуючого    Мальченко І.В.

                        при секретарі     Іванченко А.В.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 18.06.1994 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинені більше ніж шість років. Мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, кожний має своє особисте життя та стосунки. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем буде суперечити інтересам позивача. Дитина мешкає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім ' ї (а.с. 8). Питання, щодо місця проживання дитини, між позивачем і відповідачем вирішено у добровільному порядку. Спору про сумісно нажите майно за час перебування в шлюбі не має.

Позивач у судове засідання не з’явилась, про що надала суду заяву с проханням про розгляд справи за її відсутності у зв’язку з зайнятістю на роботі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзивом від 21.10.2010 р. н е заперечує проти розірвання шлюбу.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

    Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

    Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Зважаючи на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, подружжя втратило взаємні почуття, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 209,  213-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.06.1994 року Новоайдарським районним відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 20 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                 І.В.Мальченко