Справа №2-1275/10    

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ        

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      02 листопада 2010 року                                                    

Новоайдарський районний суд Луганської області  в складі:  

головуючого  судді                                                   І.В. Мальченко

    при секретарі                                                 А.В.Іванченко,

    за участю прокурора                   Н.В.Пєрової,

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду смт. Новоайдар цивільну справу за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 ,  треті особи на стороні позивача - Відділ держкомзему у Новоайдарському районі Луганської області, Луганська регіональна філія ДП «Центр ДЗК» Держкомзему про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, вилучення та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

      Прокуратурою Новоайдарського району заявлено позов  в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача Відділ держкомзему у Новоайдарському районі Луганської області, Луганська регіональна філія ДП «Центр ДЗК» Держкомзему про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, вилучення та повернення земельної ділянки.

        В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та пояснила, що вироком Новоайдарського районного суду від 16 липня 2010 року ОСОБА_3, який був засновником і керівником СФГ «ОСОБА_3», що розташоване в с. Побєда Новоайдарського району Луганської області, засуджено за ст.364 ч.2 КК України. ОСОБА_3   вніс зміни до статуту даного селянського (фермерського) господарства, включивши членом ОСОБА_1, останній, відповідно до ЗУ «Про селянське (фермерське) господарство" не може бути членом даного господарства, оскільки він не є ані родичем, ані членом сім»ї ОСОБА_3 Внаслідок чого незаконно був отриманий державний акт на право власності на землю серії ЛГ № 150158 площею 15,77 га на ім’я ОСОБА_1А, як члена СФГ "ОСОБА_3".  Вирок набув чинності. Таким чином, ОСОБА_1 земельна ділянка одержана незаконно і підлягає поверненню в державну власність.  

Відповідач у судовому засіданні не був присутній, про час та дату слухання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів.  

    За згодою заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Треті особи на стороні відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, всебічно з’ясувавши обставини, на які прокурор посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки незаконність дій ОСОБА_1 доведена матеріалами кримінальної справи та вироком Новоайдарського районного суду від 16 липня 2010 року.

Згідно вироку Новоайдарського районного суду від 16 липня 2010 року у справі № 1-122/2010 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 366 КК України,  відповідач по справі ОСОБА_1   внаслідок злочинних дій  засудженого ОСОБА_3, на підставі підробленого статуту СФГ «ОСОБА_3» незаконно отримав у власність земельну ділянку площею 15,77 га.

Згідно запису канцелярії Новоайдарського районного суду вирок від 16 липня 2010 року по справі №1-122/2010 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 31 липня 2010 року.

У відповідності до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалені іменем України є обов’язковими до виконання на всій території України.

В силу статті 403 КПК України вирок, що набрав законної сили, є обов’язковим для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У відповідності до вимог статті 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Із ст.3 Закону України «Про фермерське господарство» видно, що членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14 років, інші члени сім’ї, родичі, які об’єднуються для спільного ведення фермерського господарства.

Відповідно до ч.2 ст.13 вказаного Закону, членам фермерського господарства передаються безоплатно у приватну власність із раніше наданих їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.

Згідно ст.14 Конституції України, земля є національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач набув право власності на земельну ділянку всупереч вимогам закону, що порушує інтереси держави та суспільства, оскільки отримав державний акт не будучи фактично членом селянського фермерського господарства «Бондар», а тому позов прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов’язаний розглядати справу в межах пред’явленого позову, не виходячи за його межі.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.14 Конституції України, ст.ст.116, 121, 158 Земельного Кодексу України, ст.ст.3, 13 Закону України «Про фермерське господарство», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд –

                        в и р і ш и в:

      Позов прокурора Новоайдарького району в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особа на стороні позивача - Відділ держкомзему у Новоайдарському районі Луганської області, Луганська регіональна філія ДП «Центр ДЗК» Держкомзему про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, вилучення та повернення земельної ділянки задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 150158, виданий 09 серпня 2005 року на ім’я ОСОБА_1 та зобов’язати Луганську регіональну філію ДП „Центр ДЗК” Держкомзему скасувати його державну реєстрацію.  

Повернути вказану земельну ділянку, яка знаходиться на території Побєдівської сільської Ради, площею 15,77 га нормативна грошова оцінка якої складає 92964,20 грн. до земель запасу Новоайдарської РДА.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 929 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.  

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий:                                 І.В.Мальченко