3-3066/2010р.

                                                             П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22  жовтня 2010 року                                                        м. Лисичанськ

                         Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, надані Лисичанською ротою ДПС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

 за правопорушення,  передбачене ст. 130 ч. 2  КУпАП, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

            02 жовтня 2010 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, повторно керував власним транспортним засобом марки «Хонда» без номерного знаку, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння  відмовився  в  присутності  двох  свідків, чим  порушив п. 2.5 ПДР  України.

            В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 02 жовтня 2010 року о 20 годині 30 хвилин, він дійсно керував транспортним засобом марки «Хонда» з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився. Просив суд суворо його не наказувати, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 02.10.2010 року.  

            Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

            Постановою Лисичанського міського суду від 12 серпня 2010 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за скоєня правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

            Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП правильно кваліфіковані, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків.  

            При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що  пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину визнав, щиро розкаявся.

            В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.  

             Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення ( ст. 130 ч. 1), оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.                                                          

             З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

             Керуючись  ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -  

                                                       П О С Т А Н О В И В:

             Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 50 (п’ятидесяти) годин громадських робіт.              

             Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                             Суддя: