П О С Т А Н О В А                                     3-2984/2010р.

                                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року                                                           м. Лисичанськ

             Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 06.03.2001 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

      В С Т А Н О В И В:

     24 вересня 2010 року о 10 годині 00 хвилин, під час проведення особистого догляду в приміщенні Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину - маріхуану, загальною вагою 0,5 грам, яку він незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

            В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Копію протоколу отримав 02.10.2010 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

            02.10.2010 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях  складу злочину.              

Згідно висновку експерта № 3970/9 від 29 вересня 2010 року, речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1 є маріхуаною, загальною вагою 0,5 грам.      

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 44 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для власних потреб, без мети збуту.

            При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

          В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.                

            Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

            З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді  адміністративного арешту, суд не вбачає.

             Речовий доказ: маріхуана, загальною вагою 0,5 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області, підлягає знищенню.

             Керуючись ст.ст. 33, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

     П О С Т А Н О В И В:

             Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 306 (триста шість) гривень.

             Речовий доказ: маріхуану, загальною вагою 0,5 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області, знищити.

     Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.  

                                                                 Суддя: