КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-1626/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Линник В.Я.  

Суддя-доповідач:  Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

                                    головуючого –судді                      Коротких А.Ю.,

                                    суддів                                           Літвіної Н.М.,

                                                                                          Чаку Є.В.,

                                     при секретарі                                 Вечер А.В.,

за участі: апелянта – ОСОБА_3

    представника відповідача –Грищенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу кандидата на посаду Ворзельського селищного голови Київської області ОСОБА_3 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Ворзельського селищного голови Київської області ОСОБА_3 до Ворзельської селищної виборчої комісії Київської області про встановлення підсумків голосування та визнання виборів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Ворзельської селищної виборчої комісії Київської області, в якому просив скасувати протокол Ворзельської селищної виборчої комісії Київської області про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Ворзельського селищного голови Київської області та визнання виборів недійсними; поновити порушені права громадян та законні інтереси суб'єктів виборчого процесу (відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 90 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів») шляхом зобов'язання Ворзельської селищної виборчої комісії прийняти рішення про визнання виборів недійсними; встановити строк в один день, початок якого обчислюється з моменту набрання судовим рішенням законної сили, на виконання виборчим комісіям рішення суду; зобов'язати Ворзельську селищну виборчу комісію протягом п'яти днів подати до суду звіт про виконання судового рішення; покласти на голову Ворзельської селищної виборчої комісії Київської області обов'язок забезпечити виконання судового рішення через скликання засідання комісії відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду –без змін з таких підстав.

Суд першої інстанції повно та об'єктивно розглянув матеріали справи і прийшов до обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі частини 5 статті 179 КАС України.

Частиною 8 статті 172 КАС України встановлено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно з частиною 5 статті 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що позивачем пропущено дводенний строк звернення з позовом до суду, оскільки предметом оскарження є дії відповідача, які були вчинені в день виборів –31.10.2010 року, а також в період до 03.11.2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про залишення без розгляду позовної заяви та приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду – без змін.

Доводи апелянта спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 172, 177, 179, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу кандидата на посаду Ворзельського селищного голови Київської області ОСОБА_3 –залишити без задоволення.

Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2010 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                                      Коротких А.Ю.

         Судді:                                                                      Літвіна Н.М.

                    Чаку Є.В.